|
南京投毒案告破，犯罪分子已伏法，人们心上的伤痕也渐渐抚平。但许多媒体也提出疑问：作案后果如此重大，有关部门对鼠药疏于管理，是否也负有不可推卸的责任呢？的确，社会如此之大，与犯罪分子类似的穷凶极恶之徒难免出现。但是，在事先，我们如何有效预防类似案件重演呢？案件发生了，板子又应该打向谁呢？ 我们的社会似乎很健忘。靳如超爆炸案发生时，全国各地清查、整治爆炸用品，声浪一阵高过一阵。但时间一长，也就悄没声息了。爆炸物管得怎么样了？如果再出一个靳如超，他是不是能够轻而易举地得到作案工具？鼠药的管理也是如此。当我们在农村的集市上就能轻易买到毒鼠强之类的剧毒鼠药时，谁敢确保类似案件不会重演？探究每一起重大事故，从犯罪个体到具体原因，都有其偶然性。但管理部门的麻木不仁和疏于防范则使事故发生具有必然性。也就是说，管理上的不到位为事故的发生创造了土壤和条件，案件、事故不在此时发生，就会在彼时发生。拿北京网吧纵火案来说，一家“封闭式”的非法网吧，竟然在管理部门的眼皮底下经营达一月之久，无人去管，不出事倒是侥幸了。就天津色情信息台毒害少年一案而言，许多非法、色情信息台在我们公开、正式的媒体上大做诱惑广告，公布拨叫号码，许多老百姓都愤恨之极，有关部门却借口不知情，任其一度自由泛滥开来。不出事可能吗？ 由此可见，在很多地方，有关管理部门患有四种“病”。第一种病是只收费、不办事。一提到收费、罚款都很积极，一哄而上，你强调执法，他强调到位，格外严格。可钱一到手，究竟合不合格、管没管好，却不闻不问、任其自然。第二种病是不出事不重视。安全生产天天挂在嘴边，其实丝毫没动静；外地事故频频，却总觉得自身能侥幸避免。待到事故临头，才猛然警醒。第三种病是推卸责任。出了事故纷纷推托“由于体制不顺，本部门难于管理到位”。煤矿出事是因为老板黑心，网吧出事归因于两个纵火孩子不健康的成长环境，少年被色情信息台毒害，当然要归罪于那个退休女教师道德败坏，为了钱不择手段。但是，管理部门的责任在哪里呢？第四种病是突击运动。外地出了事故，上级发了文件，就猛搞一阵突击检查，“地毯式”、“拉网式”，不漏掉一个死角。看起来声势浩大，实际只是一阵风，风头过后，管理照样漏洞百出。 近年来发生的每一起事故、案件虽然有具体原因，但在背后，都有管理低效率、不到位的影子。出了事故，除对直接责任人进行处罚外，查找管理上的各种漏洞，探究深层次的解决之道，构筑有效的预防管理机制方为上策。面对事故，责任该由谁负，板子应该打向谁，这应当引起全社会尤其是管理部门的深思。（李树花）
|
