满分作文克隆波兰寓言?

《特别关注》--满分作文克隆波兰寓言? 总第25期

编者按：

　　什么样的高考作文应该得满分？

　　我们的高考要不要考诚信度？
　　我们的高考要不要考创造力？
　　评判“抄袭”和“引用”的界线是什么？
　　谁来为此把关？

　　在今年获满分的高考作文里，
　　我们看到了这样一条新闻：
　　满分作文克隆波兰寓言? 高考类似问题引发争论

　　我们希望可以看到更为客观合理的评判。

　　发表评论

　　声明：搜狐网“特别关注”栏目的文章均转载自合作媒体。

策划：周　彤
文案：田晓珅

E-mail：zhoulao@sohu.com

一、今日推荐：满分作文克隆波兰寓言? 高考类似问题引发争论

　　荆楚在线消息（楚天都市报）（记者刘长风）　

　　昨日，荆州一位姓成的先生致电楚天都市报：海南高考阅卷试评时，被一致推荐评满分的作文《最美丽的鸟》，情节、立意与一则波兰寓言完全雷同。

　　据成先生介绍：昨日下午，他要儿子学习这篇作文的立意（见都市报昨日11版）。儿子看后说，这篇作文和波兰寓言《猫头鹰和它的孩子》（全文附后）极其相似。中国少年儿童出版社出版的《外国寓言故事精选》中选录了这则寓言。

　　今年高考作文，要求考生以“感情亲疏和对事物的认知”为话题写一篇不少于800字的文章。成先生说，《最美丽的鸟》这篇作文与《猫头鹰和它的孩子》情节、立意完全一样。这种情况，算不算抄袭？

　　近几年，关于高考作文被指“抄袭”的报道屡见报端，也引发众多争论。这类作文到底属抄袭？还是仿作？该如何评分？北师大中文系教授李保初认为，从文学创作方面说，“旧瓶装新酒”的现象并不少，而且很多名家已这么做过，关键是“酒”要是新的。公正的做法是给作文实事求是地打分，既要看到作者明显的模仿痕迹，创新力不是很强，但又要看作者在内容、语言等方面的表达能力，给一个合适的分数。具体评分还是要由阅卷老师来定。

　　原文如下：

　　猫到森林中捕鸟，碰到一只猫头鹰。猫头鹰问道：

　　“亲爱的猫，你到哪儿去啊？”

　　“我去森林里捕鸟。”猫答道。

　　“啊，我的小花猫，你可千万别伤害我的小孩子！”

　　“你的孩子究竟是什么样的？这个可得让我知道。”

　　“我的孩子呀，长得最最美丽。”

　　“知道啦！”猫自管自地去打猎了。它从一处矮树丛窜到另一处矮树丛，鸟巢里净是些美丽的鸟。直到第三处灌木丛里，它才看到一群长得非常难看的小鸟。于是，猫就把它们统统吞吃了。

　　小花猫美美地吃了一顿后，便回家了。路上，它又遇到那只猫头鹰。

　　“你没有伤害我的孩子吧？”“哪里话！我只是吃了那些长得最丑的。”

　　猫头鹰回到家里，它只见到一只空空的鸟巢。

　　发表评论

二、相关链接：

三、网友评论：

搜狐网友:小糊涂仙发表时间: 2003-06-14 11:44:11.0 IP地址： 210.12.99.★
我很佩服这为同学，可以说他的知识面很宽，阅读了大量的课外书籍，今年有几百万考生，为什麽只有这位考生能把看到的学到的知识运用到实践中去呢？现在中国有很多东西是从外国引进的，经过改造以后为我所用，难道这不叫抄袭？

搜狐网友:wisen 发表时间: 2003-06-14 09:48:49.0 IP地址： 61.54.237.★
一看就知道这篇作文的立意完全是抄袭的，评卷的老师似乎太有点孤陋寡闻了，这样的文章只耍了一点小聪明也能连过四关，随随便便耍了评卷人、评卷小组长、复查员和评卷大组长。对如此不可多得的满分作文我再也无话可说了。

搜狐网友发表时间: 2003-06-14 09:22:32.0 IP地址： 218.19.40.★
现在的孩子哪里还敢有创造力！

搜狐网友:逆刃发表时间: 2003-06-13 23:17:52.0 IP地址： 218.192.118.★
能把一篇文章抄得一模一样的人有多少？至少
可以证明两件事：该天才阅读面广，博闻强记，
试问万千考生中这样的人才有几个？就凭这点，
满分已经是理所应当！

搜狐网友:赵群发表时间: 2003-06-13 21:10:29.0 IP地址： 158.94.130.★
我可以肯定的说，这个故事确实出自一则寓言，我小学三年级时参加讲故事比赛，就是因为这个寓言故事拿了一等奖。我觉得这个考生错就错在引用太多了，太象了，一眼就被人看穿了。按照外国的教育制度，这就是抄袭，其实你可以稍微改一下，或者给一个reference 啦。

搜狐网友:雪中漫步发表时间: 2003-06-13 22:18:35.0 IP地址： 218.65.115.★
就算是吧，但关键是作者在那么短的时间里可以想到。
其实，我们要明白，思想才是最重要的！！！

搜狐网友发表时间: 2003-06-13 21:47:46.0 IP地址： 218.242.66.★
我认为还是抄袭，请大家注意，该考生选择的是寓言体裁而非议论文，说明他通篇都是用寓言的文字来体现而非“引用某一段或某一则寓言来说明他的论点”，我可以说他基本上就是描述了这则寓言而已，只是也不免佩服此人的胆量，竟敢如此大胆不怕那些知识渊博的考官识破，但更令人惊讶的是此人竟然差点大功告成，如果那些蠢人没有给他满分的话，哈哈，他真不知该哭还是笑。

搜狐网友:3807856@sohu.com 发表时间: 2003-06-13 20:50:32.0 IP地址： 218.20.216.★
我早上一看就知道在哪里看过。这个故事是世界有名的寓言。判官怎么不知道。真是让我对那么判官的水准有怀疑

搜狐网友发表时间: 2003-06-13 19:57:13.0 IP地址： 220.112.101.★
我认为这不能说是抄袭。至少他读过这篇文章，并且能理解内容的内涵。我们要的就是能否对事物的明理。

>> 更多网友评论

编后：

我们不想加入“文章是否是抄袭”的争论，

但是，有没有制度可以避免这种情况的发生?
阅卷者有没有必要事先多看相关文章？
高考作文评满分的依据到底是什么？

我们都在探索答案。