本报讯（记者孙小宁）刚刚出版不到一个月的《彼得兔》中文版，日前遭遇了外国一家公司的侵权投诉，这部已进入公共版权领域的儿童文学名著，首次在中国引起了知识产权纠纷，并导致出版社不得不暂停继续发行这套耗资巨大的图书，这是记者最近从中国社科科学出版社获悉的。中国社科科学出版社有关人士透露，提出投诉的是该书初版时的出版社———英国的费德里克·沃恩有限公司（FREDERICKWARNE＆CO．LIMITED），他们通过向此书的经销商发函和向中国工商部门投诉的方式，认为中国社会科学出版社在使用“彼得兔系列”字样和“彼得兔”的部分插图时，侵犯了他们的注册商标。 “彼得兔”侵了注册商标权？ 中国社会科学出版社的有关人士表示不解。据他们介绍，“彼得兔”是英国著名女作家毕翠克丝·波特（BeatrixPotter）创作的一个经典动物形象，自上个世纪初在英国和美国同时出版以来，《彼得兔的故事》和作者其后创作的其他20个动物故事一起，年年印刷，几乎被翻译成了所有的语种，销售量以千万计。在英语国家里，几乎每一个孩子都有过一两本《彼得兔》或者《汤姆小猫》。 2003年4月，中国社会科学出版社推出了一套四本全铜版纸彩色印刷的“彼得兔”系列，分别是《彼得兔的故事》、《汤姆小猫的故事》、《点点鼠太太的传说》和《平小猪的故事》。这是迄今为止国内出版的“彼得兔”故事中最全、也最精美的一种。 对于来自英国出版社的投诉，出版社认为，翻译出版此书，是做过版权调查的谨慎之举，完全符合著作权法及出版法律法规。 不过，出版社也同时承认，费德里克·沃恩公司在1993年，即这套图书在中国的版权即将过期之时，为了继续拥有对它的权利，在中国以及很多国家都将“彼得兔”三字以及书中毕翠克丝的大量手绘插图都注册成了商标，其中还特地注册了“图书”类别这一领域。 对此，社科出版社有关负责人仍坚持认为：“该套毕翠克丝·波特系列作品集中使用的‘彼得兔’及绘图，完全是对原作品的直接、合理的使用，是为了代称毕翠克丝·波特作品，这亦完全符合此前其他国家出版该系列图书的使用惯例。” 图书的注册商标该如何看待？ 因为双方各执一词，社科出版社目前已决定根据一些相关司法解释及《与贸易有关的知识产权协议》的原则规定，以费德里克·沃恩公司为被告，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求法院确认出版社不侵犯费德里克·沃恩公司商标权。 社科出版社有关人士表示，这一官司已经不仅仅是给某一家出版社或者某一套图书找个说法，更重要的，它将为中国出版界以后面临同样的问题时寻求树立一个法律的先例判决。 据悉，“请求确认不侵权之诉”在国际上是通行的做法，但在国内因被控商标侵权的一方主动提请法院确认不侵权尚属首例，而且由于该案涉及公共版权作品的使用与商标专有权保护冲突等新问题，因此目前已经引起了海外诸如美联社、路透社等众多媒体的关注，本报也将跟踪此案的进展情况。图书的注册商标该如何看待？记者就此事问到一些法律界与出版界人士。一些律师认为，面对图书这样一种特殊的商品，如何理解“商标”的使用本身就应当特殊对待。 一些出版同仁也对费德里克·沃恩公司将进入公有领域的作品及其中的角色名称申请注册商标的做法提出质疑，他们认为，如果费德里克·沃恩公司的这一行为得到法律认可的话，将会限制公共版权作品的流通，这与著作权有限期限保护的宗旨是相违背的，同时也会对出版界的此类开发出版公共版权图书的行为造成极大影响。 转自搜狐 | 
-- 给编辑写信