|
现年34岁的王小叶，家住河南省西峡县的一个小山村里，常年患有严重类风湿关节炎。
1999年5月9日中午，小叶的丈夫赵小黑外出干活，她吃过午饭后，就关上房门在床上休息。突然，门被推开了，还不等小叶反应过来，一双粗大的手就在她身上摸了起来，她被这突如其来的行为吓呆了。她想反抗，但四肢都不听使唤；她想大喊，又怕惊醒隔墙睡着的婆婆，今后无脸见人，就在这种情况下，她被这个恶男人强暴了。强暴小叶的不是别人，正是本村的村支书刘二泉。
小叶被村支书强暴后，感到对不起婆婆和丈夫，一心寻死，后在丈夫和婆婆的鼓励下，王小叶在丈夫的陪同下到乡派出所报了案。
公安机关经过侦查，报请检察机关批准，于同年6月11日将刘二泉依法逮捕。
7月10日，刘二泉的妹夫张相卓受刘二泉儿子刘涛的委托，来到王小叶家协商要求私了，提出由刘家先给1万元，让王小叶治病，刘二泉强奸一事今后就不要再告了。
7月13日，赵小黑收到刘涛托人转交的1万元现金，并出具了一张收据。
2001年5月11日，南阳市中级人民法院再审终结，被告人刘二泉因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑5年。
接到终审判决后，刘二泉和他的家人彻底失望了，他们原以为向王小叶支付了1万元钱就可以使刘二泉免除法律制裁。如今，人也判了，钱也没了，这算哪门子理儿？2001年7月25日，刘二泉在狱中以王小叶和赵小黑为被告向西峡县法院提起民事诉讼，认为王小叶、赵小黑收的1万元医疗费属不当得利，应予返还。
法院审理后认为，二被告取得1万元钱没有法律根据，属于不当得利，遂判决二被告在判决生效后10日内返还原告刘二泉1万元，二被告互负连带责任。判决后，赵小黑、王小叶夫妇不服，提出上诉。
二审中，法官认为，刘二泉之子刘涛向受害人王小叶支付1万元医疗费是有条件的，是以王小叶及其家人不要再告刘二泉，甚至要改变在公安机关所作证词为前提的，并非被告所讲是自愿赠与的行为，而是刑事案件被告人家属收买受害人，具有收买他人作伪证的性质，此行为涉及刑事犯罪的问题，应属刑法调整范畴。
因此，南阳市中级法院审理后认为，原审将此案定为不当得利不妥，应予纠正。遂判决撤销原判，驳回刘二泉的诉讼请求。说法之一不构成不当得利
苏晓伟(西峡县人民法院法官)：
所谓不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。根据《民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
依据法理，构成不当得利请求权，应当具备以下四个要件：①须一方获得利益；②须他方有损失；③取得利益与受损失方之间须有因果关系；④须无合法根据。缺乏任何一个要件，均不构成不当得利。所谓无合法根据，是指给付财产的行为，不是由于给付人自己的意思或者法律上的原因而言。受益人享有利益，如果有法律上的正当原因，则法律应予保护，没有任何道理要求受益人返还既得利益。也就是说，只有受到利益方与损失方均无法律上的原因，而后才能产生不当得利的问题。
本案中，原告方支付被告夫妇1万元，使自己利益受损的行为是由于原告方自己支付的，是自己处分自己财产权利的行为，被告取得1万元钱受到利益，是接受原告支付行为所致，并非无合法根据。因此，被告取得1万元钱的行为不构成不当得利。说法之二说是赠与也不对
苏晓伟：所谓赠与，依据《合同法》的规定，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人，受赠与人表示接受赠与的行为。赠与合同是财产所有人依法处分自己财产的一种法律形式，属于转移财产所有权的合同，是一种单务无偿合同。也就是说，在赠与合同中，只是赠与人一方负有将自己的财产给予受赠与人的义务，受赠与人并不负担任何义务。即使在附义务的赠与中，受赠与人履行所附的义务也不是赠与人履行义务的对象，不是向赠与人为给付的履行行为。所谓附义务赠与，是指赠与人在赠与时使受赠与人负担一定义务的赠与，是一种特殊赠与，所附的义务不是单独的另一个原因的内容，而是赠与合同的一部分。附义务赠与，所附的义务不得违反法律规定或公序良俗，否则，赠与合同无效。
本案中，原告家人支付被告1万元是附有条件的，是以被告方放弃追究原告的刑事责任，甚至改变其在公安机关所作陈述证词为交换条件的，若被告方不同意该条件，则该赠与行为是不会发生的。该条件是以损害我国法律制度，使有罪的人逃避法律制裁为目的的，违反了我国有罪必罚的刑罚原则。因此，所附条件违法导致该赠与合同无效，被告方辩称是原告方自愿赠与的理由不能成立。说法之三万元现款是贿金
苏晓伟：从了解案件情况和有作证义务的意义上讲，被害人也是证人。根据《刑法》第307条第1款对妨害作证罪的规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”妨害作证罪的构成要件是：①本罪侵犯的客体是司法机关正常的诉讼活动。②客观方面表现为在诉讼过程中或者诉讼过程之外，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的行为。所谓贿买，是指给证人以一定的金钱、财物或其他利益，使证人因贪图钱财而不愿意向司法机关作证。③犯罪主体是一般主体。在司法实践中主要是与案件有利害关系的人。④主观方面是故意的，也就是说，即意图通过种种方法手段使证人不能作证，不敢作证，不愿作证，或者使证人或者其他人作伪证。
本案中，原告家属为掩盖原告的罪行，而以被告方不再控告原告，并希求使其改变在公安机关所做控告为交换条件，支付被告方1万元，具有收买受害人作伪证的性质，其行为已构成妨害作证罪，该1万元现金属刑事犯罪中的赃款无疑。对涉及刑事犯罪的赃款赃物，应由司法机关在处理该刑事犯罪案件时依照有关法律规定予以收缴。（苏晓伟）
|
