撰稿／胡展奋（记者）

　　“淮河为什么总是安徽的痛？”“蓄洪、行洪究竟是怎么回事？”“淮河变‘坏河’的症结何在﹖”以及“淮河究竟能不能根治﹖”——带着诸多疑问，我们在蚌埠急切地寻找着最权威的解释。

　　“淮河防汛抗旱指挥部”的灯光彻夜通明，但是所有领导都忙得无暇回答提问，都说：最懂淮河的就是来自你们上海的“老淮河”——前“淮河水利委员会”总工程师吴本瑞。

　　也许因为是老乡，也许因为我们的诚恳，已经退休的吴总破例在家中接待了我们。

　　现年７４岁的吴总至今吴音不改，他把一辈子献给了淮河。

　　他祖籍苏州，１９５１年提前毕业于上海交大后即参加了声势浩大的治淮工程，５０余年来，始终跋涉在两淮大地，转辗担任过地方水利局局长、治淮工地的工程总指挥、“淮委”副总工程师，１９８６年开始担任淮河水利委员会总工程师，直到１９９４年退休，是德高望重的“治淮权威”，淮河的痛和淮河的喜都镌刻在老人花白的两鬓，以至于一谈起淮河，他就长叹一声：从哪里说起好呢。反正，今年这么大的洪水，我治淮５０年来从没有遇见过。

　　是的，我们一向把洪水视如猛兽，总是千方百计地抗御它，痛骂它，诅咒它，运用各种力量逼它入海，但事实上，对我国水情而言，对我国北方常年的亢旱而言，它正是被我们白白遗弃的宝贝啊。

　　治淮治了一辈子，我现在常常思忖：我们的治水思路是不是该反思了？

　　近年来，中国南涝北旱的尴尬现状十分突出，水资源利用与防洪之间有着尖锐的矛盾。你看，山东连年大旱，黄河断流；天津七年大旱，市内主要河流都见了底，简直是有河皆干，有水皆污。市民们说，旱到这种程度，我们甚至希望来一次大洪水！但与此同时，安徽、江苏的数百万军民却在和洪水苦苦对峙着。

　　因此，“善待洪水”，充分利用雨洪资源，才是解决我国水资源短缺，同时又分布不均匀的关键举措。人们认为，要从目前单纯的抗拒洪水转变为“给洪水以出路”，所谓“人不给水出路，水就不给人出路”。这其实并不是什么新思路，当年大禹治水的方法不就是“给出路”吗，所以，我认为，这个“出路”不该总是锁定大海，而应该“把洪水留下”，将“余水”北调。

　　一个目前切实可行的方法就是“退地还河”，减少蓄洪区内的居民住户，甚至应该全部搬迁出去。把蓄洪区甚至行洪区都还给淮河。

　　你们刚才提问，“蓄洪、行洪究竟是怎么回事？”我来打个比方：前者是淮河分洪时的“临时仓库”，后者则是分洪时洪水的“临时走廊”，淮河在被黄河“虐待”前，是一条“很能照顾自己的河流”，它欢畅地入海，基本没有大堤，身边成串成摞的湖泊水洼，都是为大洪水备下的“外置式硬盘”，全部蓄洪库容为大约近１００亿立方米，是它天然的“蓄洪区”和“行洪区”，基本没有人类活动。

　　后来淮河两岸稠密的人群垂涎于“外置式硬盘”的肥腴丰美，便纷纷冒险进驻它的“蓄洪区”和“行洪区”，反客为主，倒觉得淮河碍他们的事了，所以现在为了分流洪水而有计划地开启蓄洪区和行洪区，或者调动种种手段“防洪抗洪”，说到底就是人类对大自然的“还债”行为，是要消化掉这１００亿立方米的巨额水债！

　　严格地说，是人类“按揭”了淮河的地盘，现在应该全部、彻底、永远地偿还！让蓄洪区和行洪区改造成永久性的、天然的湖泊水库，蓄积水源、补充地下水，时机成熟，实现提水北调的宏图。

　　“您的想法能否得到实施呢？”窗外不远应该就是滔天的洪水了，我们却谈着怎样“善待洪水”，老人在我们眼里顿显睿智和不同凡响。

　　已经将部分蓄洪区还给淮河了，他沉重地说，但只是很小一部分，毕竟涉及到全流域蓄洪区１９０万群众的重新安置，但是，要根本解决淮河的“痛”，我们必须要敢于放弃。

　　“那么，被称为‘坏河’的淮河究竟能否根治呢？如果我们把洪泽湖全方位地挖深２米，淮河入海是否就会畅快些呢？”记者问。

　　你们真是少年人的天真。他回答说，淮河原先并不是“坏河”，南宋光宗朝以前，淮河一直是一条泥沙很少，河槽宽深而又畅快入海的大河，１１９４年以后，黄河决口，大水南侵，从此夺淮入海７００余年，这期间，淮河只好转辗长江入海，沦落为长江的一条支流，等到黄河归位后，滚滚泥沙已经将淮河的中下游，尤其是下游淤成了“高地”，你叫那大水怎么入海。说到根治，得看你怎样为“根治”下定义了。如果你的意思是让淮河恢复“黄河夺淮”前的“黄金时代”恐怕再治它一百年也不可能。至于洪泽湖全面挖深２米，那也是一种“科幻”，我粗粗一算，照此挖出的泥沙该有４０多亿立方米，如此巨量的物质堆放在哪里？

　　所以比较可行的还是目前的模式：畅其尾闾，加快入海，强化堤防，适度分洪，将来国力更充沛了，能将蓄洪区数百万人民妥善安置了，将“按揭”的土地全部偿还淮河，淮河也就宁静了。

　　“真是一条令人难忘而又不容忽视的大河啊。”

　　一位和淮河洪水斗了一辈子的斗士直到晚年才将淮河、将洪水视作朋友。■