网络纠纷“天通苑”名称引爆商标权诉讼
2002年8月25日07:46 法制日报
|
本报记者王锋
最近又一起房地产公司与业主之间的诉讼引起了媒体的关注，不过这一次不再是类似物业公司动手打人的新闻。而是发生在网络时代的网络纠纷，这使得北京顺天通公司（经济适用房“天通苑”的开发商）的这次商标权诉讼更带有了时尚的味道。
2002年7月10日，北京顺天通房地产开发公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告北京光环交互科技发展公司侵犯其商标权。顺天通公司在诉状中称，“天通苑”为顺天通公司的注册商标，被告光环公司注册的域名WWW．tty．com．cn以“天通苑业主联合网”作为标识，使人误以为是天通苑（顺天通公司开发的经济适用房小区名称）设立的，故有大量人士访问此网，并在网上发布大量失实文字，误导社会公众，严重损害了天通苑开发商———顺天通公司的形象，并给其商业信誉造成了恶劣影响。为此，顺天通公司认为被告光环公司违反了商标法第三十五条，侵犯了原告的商标专用权，应停止使用原告注册的商标“天通苑”，并公开赔礼道歉。
记者登录WWW．tty．com．cn时，发现其内容都是有关天通苑小区的内容，设置的栏目大致有“天通新闻”、“出入平安”、“综艺频道”、“互通有无”、“维权话题”，内容有业主之间装修经验介绍、装修材料选购指南、交通问题，也有业主之间通过帖子的交流。该网创设人甜猫（网名）接受记者电话采访时说：他作为天通苑小区的一名业主，创立该网站就是为广大天通苑业主提供一个网上交流的平台，纯粹是公益行为，根本不是商业运作，网站的维持靠他和几位版主自己掏腰包，另有一部分网页广告费也全部用来打理网站。现注册用户达6700多人，同时在线接近300人。甜猫说，本案没有把他列为被告，而是把他所就职的公司列为被告，原因是当初注册域名是借用了就职单位———北京光环交互科技公司的名义注册，实则该网与自己的单位毫无关系。至于作为业主注册“天通苑业主联合网”并不构成商标侵权，原告的理由和主张不能成立。“天通苑”作为注册商标仅在房地产等注册领域具有排他性，利用它注册网络域名不构成侵权。另外业主设立自己的网站，本身就是为方便广大天通苑业主、维护自己的权益，至于对自己家园的必要监督也是必需的。
针对本案涉及的商标权问题，记者采访了我国著名知识产权专家、社会科学院法学所知识产权中心主任郑成思研究员。郑成思指出：业主注册的“天通苑业主联合网”本身与顺天通公司注册的“天通苑”商标无任何商业竞争关系，因为“业主联合网”代表住房群体，注册商标“天通苑”代表了卖房单位的利益，双方不存在商标注册领域范围内的商业竞争，甚至双方利益是一致的，因为卖房的、买房的都想把天通苑家园建设好，故此“天通苑业主联合网”不存在商标侵权问题。但如果是驰名商标，其保护的范围就要扩大，如果你搞个“柯达网”，就构成了商标侵权，因为柯达（胶卷）是世界驰名商标，就本案而言“天通苑”仅是北京的一处经济适用房而已，以其命名的商标显然不具有驰名商标的要件。故此，“天通苑业主联合网”不牵涉驰名商标问题，本案仅考虑有无存在竞争因素即可。另外，如果顺天通公司以“天通苑”注册域名，他人在网络上也可用“天通苑”三个字注册，只要名称不重复。这种不重复，可能仅仅表现在一个标点的区别，那么即使这样双方在网上也互不妨碍。
据悉，北京市第一中级人民法院已经受理此案，并在做开庭前准备，本报将追踪报道该案的进展状况。
|
| |
|
Untitled Document
|
