金字塔考古没有新发现才好呢
2002年9月19日03:40 中国青年报
|
徐迅雷
9月17日上午，吊足了全球观众胃口的埃及金字塔考古直播终于结束了，在最了不得的胡夫金字塔的神秘通道“阻路石”后面，仍然是“阻路石”，而另一具石棺打开，里面也只有一具遗骨———其身份也不显贵，大概与现在的工地包工头差不多吧。这个结果让我等观众多少有些失望———没有什么发现，一场人人期待有结果的伟大考古没有什么结果。
仔细想想，这样也好。让未知的空间继续未知下去，让未知的过去继续未知地存在。古埃及的国王费那么大的劲用那么大的巨石建那么大的金字塔，不就是把死后的自己包裹得严实一些，以免科学家和盗墓贼的打扰吗？
“回顾得越远，可能前瞻得越远。”这是丘吉尔说过的一句话。考古就是回顾，考古就得“瞻前顾后”。
考古发现与文物保护从来是个二律背反的事。今人要补史、证史，就需要考古，需要考古发现，同时也通过考古发现为其他学科研究提供物证；但文物一旦出土，就离开了它最温暖最安全的老家，其命运就变得不可测。
这样的教训在我们这个文明古国不少。由于条件限制，考古发掘出的一些国宝文物，一经空气、温度、光线等影响，就会迅速变化，原貌难保，比如1974年秦始皇陵出土的兵马俑身上的颜色；比如1956年在明代第十三帝朱翊钧及其二后的定陵中出土的一些丝织品；比如1972年在湖南长沙马王堆一号汉墓中出土的女尸等等，在保存过程中都遇到了诸多无法解决的困难。
文物之所以为文物，就是因为它是不能再生产的，一旦遭到毁坏就不可再得。文物作为具有历史、科学、艺术价值的物质遗产，它不是仅仅传给我们这一代的，还要传给子孙万代。正因如此，我国有关部门明确规定，秦始皇陵、乾陵等帝王陵，目前绝不会进行发掘。这是明智的，没把握就别动，留在地下总比毁在地上强。
可是不知为什么，热闹的媒体对冷静的考古越来越情有独钟。这回金字塔考古，共有140多个国家的电视台进行现场直播。我国中央电视台与美国国家地理频道达成协议，“享有中国大陆地区的独家转播权”。原来是指望“古文明，新发现”的，最终主持人也只好表示“遗憾”，因为实在是没有什么“新发现”。这让人想起2000年北京老山汉墓的发掘，当时也是央视现场直播，媒体炒得沸沸扬扬，吸引众多观众眼球，引起社会广泛关注……但后来进行年度“全国十大考古新发现”的评选，北京老山汉墓榜上无名，其原因就是“缺乏新问题、新发现”，可见电视直播和媒体炒作终究是代替不了考古的科学价值的。若设评选2002年全球“十大考古新发现”，这回埃及金字塔的考古行动，不知道会不会也是榜上无名。
这次直播考古没有什么“新发现”，已经是对我等观众“看客心理”一次结实的打击，也不啻是对人类的探秘心理的一次打击。
探秘似乎是人们与生俱来的嗜好。但探秘总要惊动、惊扰神秘的存在。千百年来，人们已经把金字塔骚扰得够呛了，它最后包裹的那点宁静，为什么还要急急忙忙将其打破呢？胡夫或许真的有先知先觉，你用现代机器人携带的钻头在阻路石门上钻出一个伤孔，他让你透过伤孔看到的最好的风景：仍然是“阻路石”！
|
| |
|
Untitled Document
|
