| 人民网3月16日电 广东惠东县郭某在工商行紫金支行属下的城市信用合作社定期存款20万元，不料1年期满后，当他怀揣存折去取钱时，发现银行底单存款额是2万元。郭某诉诸于法律1年多至今仍未有结果，使这宗并不复杂的案件扑朔迷离。 据河源晚报报道，1999年2月27日，郭某委托在紫金县的亲戚将20万元现金存入了紫金县城市信用合作社（属工商行紫金支行下辖机构）。据郭某说，当时信用社正开展上门揽储服务，在信用社副主任曾仁堂的多次游说下，把20万元交给了曾仁堂，信用社即时开出了1年定期存单。2000年2月底，当郭某手持20万元存单去取款时，被告知银行底单存款是2万元，郭某即向该县警方报案，但原信用社副主任曾仁堂早已离职不知去向。银行表示，疑犯尚未抓到，拒绝兑付款项。无奈之下，郭某将工商行紫金支行告上了法庭。 去年7月，紫金九和法庭开庭审理这宗纠纷案后裁定中止本案诉讼，理由是知情人下落不明，银行无法在举证期内举证。至今，原信用社副主任曾仁堂与当时的另外两名经办人员依然不见踪影，因而此案一直没能恢复诉讼。 求助于法律未果后，郭某从去年到现在一直在向有关部门投诉，但都没有结论，变成疑案难结。几经周折的郭某欲哭无泪，怎么也没有料到，“信用社”上门服务却种下了祸根。(潘小平)
| 
