 |
| <调查钟南山>受访者称原话与<调>文所载出入大 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年07月08日09:20 金羊网-新快报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
 |
| |
毕胜利祝庆玉表示其原话与《调》文所载出入很大
新快报讯（记者 朱向华）继钟南山院士对《调查钟南山》一文作出批驳后，该文提及的两位批评钟南山的专家———中国疾病预防控制中心病毒所副所长毕胜利（原文误为“所长”）和军事科学院微生物研究所主任祝庆玉也在接受本报记者采访时表示，他们的原话与《调》文所载出入很大。
毕胜利：钟南山不可能垄断资源
记者问：“钟南山院士说中国CDC等单位没有找他合作，有人认为他掌握的SARS资源最完整没有根据。既然这样，那关于钟南山垄断SARS资源的说法又从何而起？”
毕胜利说：“说钟南山垄断资源是不应该的。我也没有这么说。我的同事到广州取样，都是去对口单位，不会向个人要标本。我相信钟南山也不可能垄断资源。我说‘原定鸡蛋大小的标本，到手里却变成黄豆粒般大小了’确实是发生了，那说明标本分割还是存在问题。”
关于钟南山不适合搞疫苗研制的说法，毕胜利承认：“我确实说过钟南山不适合搞疫苗这种话，我认为他不应该跨出自己的行业去搞疫苗研究。”
记者问：“钟院士认为只有不同人才的相互协作才能最终解决难题，而搞临床的、搞疫毒的、搞疫苗的多方参与的合作形式最好，并认为非典初期，正是因为流行病学调查和临床脱节，才搞出了非典是衣原体的结论。对他的回应您怎么看？”
毕胜利说：“他认为应该多方参与合作的观点我现在也赞同。不过我仍然认为他们不应该只出了一个小小的结果，没有经过同行审核就急急忙忙发布消息。不应该谁掏科研经费就谁说了算。”
祝庆玉：我要向钟院士解释清楚
《调查钟南山》说：“军科院微生物研究所主任祝庆玉则对记者说：‘我们去广东之前，中国CDC就已经去过广东，他们跟我说，广东省有关部门有一个规定，病毒标本不能拿出省外。这是个冠冕堂皇的理由，在我看来，控制资源才是最重要的原因。只有他们才有资源、只有他们才能研究疫苗和药物。’”
当记者将这段话念给祝本人听时，话音未落，祝庆玉就说：“呀，我根本没有说过那样的话！”“类似的话呢？”记者追问。“也没有。因为迄今为止，关于SARS的事情，我只接受过中央电视台的采访，但从来没有接受过报社的采访。就是接受中央电视台采访时，我也没有说过这档子事。”
祝庆玉告诉记者，他本人之前并没有就SARS问题和上海的媒体接触过，也根本不知道上海有媒体写了这么一篇长文，“这段时间我一直埋头做实验，有点‘两耳不闻窗外事’，没想到还有报纸发了这么一篇文章。我真不知道（文章里）这些话是从哪里来的。”
祝庆玉还问记者有没有钟南山院士的电话，他希望能向钟院士解释清楚这件事。祝庆玉说：“这样一来，钟院士肯定会误会了，我知道过几天钟院士要来北京开会，但因为我还要去外地做实验没办法参加会议，否则我一定得向钟院士当面解释清楚。” |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信