|
|
|
2002年3月11日，清华育才实验中学。
几位家长不顾阻拦闯进学校，叫出两名女学生，随后开始了野蛮的殴打。被打的女生之一张菁当场昏死过去。
我们痛心地看到这张照片：悲哀的母亲，等待着昏迷中的孩子醒来……
>>>事件详情
|
校园不再安全 |
|
如果说张菁事件令人震惊，那么看到下面这一连串的事件，我们的感觉已无法表达。
|
|
四川，小学教室坍塌，学生伤亡19人；
安徽，一起交通事故造成5名小学生死亡；
甘肃，17岁中学生被老师用铁棍殴打致伤；
江西，年仅6岁的女孩在校内被强暴；
……
有多少花朵一般的生命被摧残？有多少幸福的母亲陷入悲哀？又有多少未知的危险和伤害，会再度降临到孩子们的身上？
>>>相关报道
|
|
| 事故发生之后 |
| 众多影响重大的校园伤害案件，已经陆续得到了处理，却留给人们更多的问题。 |
| 受害家长不满意：多少赔偿也无法弥补孩子和家庭受到的伤害，更无法换回孩子的生命； |
| 学校不满意：金额巨大的赔偿和社会舆论的压力，使众多学校望"安全"而生畏，谈"意外"而色变，甚至于尽量取消可能发生事故的正常活动；
|
| 更多的人在关注，在疑惑：审判一些罪犯，让学校进行赔偿，处分几个领导干部，是否就代表校园安全真正有了保障？ |
|
| 法律之剑 |
| 事实上，没有任何学校能够保证绝对的安全，正如没有任何法律能够保证犯罪从此销声匿迹。 |
| 然而防盗门比木板门更安全，采取了防范措施的学校比大门洞开的学校更安全，保护弱者的社会比纵容犯罪的社会更安全。我们需要一部法律，并不仅仅“需要它在发生了事故后能够给以补偿，更需要它成为所有孩子获得更多安全的保障。
|
| 青少年问题专家孙云晓指出：“一个明智的民族给予儿童的保护应当是积极的，应在全社会树立‘科学为安、强壮为康'的现代安康保障理念，并建立起相关的法律保障体系。”
|
|
| 立法之途，遥遥何期？ |
| 九届人大四次会议期间，《尽早制定校园安全法》议案成为受到空前关注的热点。 |
而该议案得到的答复是：现有法律法规对处理校园违法活动完全适用，是有法可依的。从法律体系上来讲，就某一行业的安全问题单独立法是不科学的。校园安全问题，需要采取综合治理的各项措施来解决。
>>>详细内容
|
| 我们对此心存疑问： |
| 如果现有的法律法规对校园安全问题“完全适用”，为什么上海"1994年少年翻墙失足案"足足拖了7年，直到上海市《学生伤害事故处理条例》出台才得到最终解决？ |
| 如果校园安全已经"有法可依"，为什么争论迄今不休，纠纷接连不断？ |
| 即使现有法律在校园违法活动的"处理"上已经"完全适用"，是否就等于在校园安全的"保障"上"有法可依"？ |
| 我们心存疑问，因为这不仅仅是"某一行业的安全问题"，而是2.6亿未成年人的安全问题！ |
| 我们心存疑问，并且要继续呼吁，因为我们希望不再有受到伤害的孩子，不再有面容悲戚的父母，我们希望曾经是乐土的校园不再有阴霾…… |
|
|
我们希望，这并不仅仅是希望。
>>>我来评论
|
