 |
| 美报：把美制造业就业机会减少归罪中国站不住脚 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年10月08日15:32 新华网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
美国《商业周刊》10月13日（提前出版）一期发表文章，抨击把美国制造业丧失数百万个就业机会归罪于中国的论调。
文章说，抨击中国成为当前的时尚。美国制造业丧失了数百万个就业机会，而中国的贸易顺差却不断飙升。在这种情况下，形形色色的政客感到了压力。他们不得不向国人证明自己正在尽一切努力解决这个问题。日益膨胀的联邦预算赤字意味着进一步采取刺激性的减税措施是不可能的。因此，许多政客、制造商和劳工代表把矛头指向了中国。他们指责中国人为地保持人民币低汇率，以推动出口贸易并抢夺美国工人的就业机会。然而，所有政治上的绝望表现都忽略了至关重要的一点。世界上头号经济体与近年来发展最快的经济体之间的关系不能被简化为一个贸易统计数字或汇率。在过去10年里，随着以跨国公司间残酷竞争为准则的经济全球化进程迅速展开，两国相互交织和相互依赖的程度与日俱增。
美国诸多企业面临一项简单的规律：要么对华投资以利用中国的廉价劳动力和迅速发展的经济，要么输给来自欧洲、日本及其他地区的竞争对手。美国3M公司董事长兼总经理詹姆斯·麦克纳尼说：“我们的许多生意无法满足中国顾客的需要，除非我们在那里生产。我们这样做不是为了减少美国的就业机会。我们这样做是为了具备竞争力。”1984年，这个总值170亿美元的消费和工业产品制造商成为第一个在中国设立控股公司的美国企业。
文章说，美国对华贸易逆差日益扩大是无可争议的事实。自1994年以来，中国对美国的出口贸易额增加了好几倍，从390亿美元增至今年（根据头7个月的出口贸易额推算出）的1370亿美元。虽然美国的对华出口贸易额也增加到250亿美元左右，但这种不平衡状态导致了令人惊愕的1000多亿美元贸易逆差。但这些数字掩盖了实情。随着美国、亚洲及其他地区的许多企业在工资水平较低的中国开设工厂，全在中国自1994年以来增加的那部分出口贸易额中，有大约65％来自外国企业而不是中国企业，其中包括许多美国企业。在中国的前40名出口商球各地的公司和买到价廉物美产品的消费者都获益匪浅。在美国对华贸易逆差扩大的同时，它对台湾、新加坡乃至日本的贸易逆差却在缩小。在中国自1994年以来增加的那部分出口贸易额中，有大约65％来自外国企业而不是中国企业，其中包括许多美国企业。在中国的前40名出口商中，有10家是美国公司，其中包括摩托罗拉公司和戴尔公司。另外，沃尔玛公司、塔吉特公司等零售商依赖于中国的廉价商品来满足美国的消费需求。在过去5年中，仅沃尔玛一家公司从中国进口的商品总额就翻了一番，增至120亿美元。如今，在中国对美国的出口贸易中，它占据了近10％的份额。这帮助美国缓和了通货膨胀现象，也使联邦储备委员会得以将利率降至40年来的最低水平。此外，通过投入大量资金购买美国国库券，中国也在帮助美国保持低利率。这一切说明，中国不是另一个日本，一个利用重商主义贸易政策和坚固壁垒阻止外国人进入国内市场从而帮助本国企业抢夺全球份额的国家。虽然北京常常谈论产业政策，但对贸易和外国直接投资，中国比当年的日本要开放得多。外国的汽车、通信设备和电脑制造商占据了日益蓬勃的中国国内市场。通用汽车公司的首席经济学家穆斯塔法·穆哈塔雷姆说，中国“允许美国公司参与它的发展，这使它有别于日本”。事实上，虽然中国的经济规模只有日本的1／3，但它的进口贸易额却高于日本。
文章指出，把美国制造业就业机会减少归咎于中国是站不住脚的。美国制造业的从业人数在1979年达到顶峰，之后逐年减少。的确，它的下滑速度近来急剧加快———仅在过去3年里，美国制造业就丧失了270万个就业机会。但这在很大程度上反映的是生产率的提高以及对日本销售额的减少。当然，与日俱增的美国贸易逆差（从1997年的1070亿美元增至去年的4180亿美元）是制造业委靡不振的原因之一，但中国也不应该对此负责。近5年来，在美国所增加的贸易逆差中，最大一部分来自欧盟而不是中国。另外，就连美国的全国制造商协会也承认，美国贸易逆差增加的主要原因是出口贸易额的下滑而不是进口贸易额的激增。据全国制造商协会透露，在过去两年里，美国制造业的出口贸易额减少了850亿美元，占该时期美国出口商品减少总量的1／3左右。在急剧下滑的出口贸易背后是疲软的海外需求，特别是来自欧洲和日本的需求。相反，中国却在吸收进口商品。在今年头7个月里，由于中国抢购从检查非典用的X光仪器到用于工程建设的钢铁在内的各类产品，美国的出口商品总量增加了20％。2003年上半年，设在印第安纳州韦恩堡的一家钢铁公司向中国销售了18万吨薄钢板。该公司总经理基思·巴斯说：“中国人是大买家。”美中两国经济之间愈发紧密的联系意味着，北京对货币政策的调整不会成为抨击中国的人士所寻求的灵丹妙药。（完）（来源：参编） |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信