|
本报讯 记者汪令来报道：“你们真的认为这100人就是中国最富有的吗？”对于本报记者这样的提问，美国《福布斯全球》杂志昨天通过电子邮件回应说，我们不相信，但是他们是“我们能够找到的最富的人”；并称“中国富豪榜”以后还将继续推出。
网上发出质疑 翌日接到回信
本月25日，美国《福布斯全球》“中国富豪榜”公布后，即遭到广东富豪们的“集体抵制”。本报记者随即也通过福布斯英文网页提供的邮件地址，向杂志负责人发出质疑。其执行编辑ＰａｕｌＭａｉｄｍｅｎｔ先生第二天便给记者回信，称回答有关问题的最好人选，分别是《福布斯全球》杂志的编辑ＴｉｍＦｅｒｇｕｓｏｎ及副编辑ＮｉｇｅｌＨｏｌｌｏｗａｙ。因为他们负责该排行榜和胡润提交的调查报告。Ｐａｕｌ先生还主动将记者的提问，转交给了这两位经办人。
到昨天，Ｎｉｇｅｌ先生给本报记者发来了邮件。他首先澄清说，胡润不是《福布斯全球》的员工，胡只是根据合同为他们工作。
中国百人最富？他说“我不相信”
对于记者关于“你们真的认为这100人就是中国最富有的人”的提问，Ｎｉｇｅｌ先生明确地回答，“我不相信”。既然如此，《福布斯全球》为什么还要为他们排名呢？他的理由是：这些人是我们能够找到、并能确切估计其财产数额的人。很可能还有很多比这100人更为富有，但他们可能不是经商者，而且我们无法查出他们的姓名。“像其他地方一样，在中国也有很多人想隐匿他们的财产”。
记者问：“你们一般是根据上市公司的资料来计算一个人的财产，但由于中国民营企业上市非常少，那么你觉得你们的统计方式精确吗？”Ｎｉｇｅｌ坦白地说，我们已经使我们的评估方法尽可能地精确，如果有任何好的建议我们非常愿意采纳———随后，他还给记者提供可以提意见的网址。
富豪榜受攻击 明说还会再推
当然，本报记者也没忘记向他们描述“福布斯中国富豪榜”在广东受“攻击”的情形。最后发问：“如果这样的争论越来越多的话，你们还会继续把它做下去吗？”
“是的，”Ｎｉｇｅｌ先生肯定地回答说，“只要我们相信自己能保持高度的精确，我们就会继续推出下一年的排行榜。事实上，我们一直相信我们的财富排行榜是最好的”。
特别推荐搜狐财经专题：“2002年度中国富豪排行榜”
|
