| |
台湾问题专家看两岸：要提防台海周期性动荡
|  |
| | |
2003年1月10日09:48 中国新闻网
| |
|
自1995年始，与台湾“大选”同步，台湾海峡进入每4年一度的周期性动荡。这一动荡，同台湾“领导人”的政治理念和执政心态相关，即“以‘台独’为诉求。当权者上台伊始，为求江山稳固，自然野心内敛；‘大选’在即，下届‘总统’不知是谁，有权不用，过期作废，放一把火，烫手山芋丢给别人”。
例如，李登辉上台之初，为求其稳，讲了上百次“一个中国”，并制定“国统纲领”等等。然而，1995年面临“大选”，下届“总统”有缘与否是未知数，遂于6月9日在康奈尔大学释出“台独”情结，一时两岸风涛凶险，剑拔弩张。翌年3月，李登辉得连任，又开讲“大陆和平之旅”，两岸形势趋缓；但是，随新的“大选”又将来临，图穷匕首见，遂于1999年7月抛出“两国论”，两岸再度陷于危机。
历次动荡有迹可循
观前两次台海危险期，均阵发于台湾“大选”年前。2003年6月以后，台湾海峡会否出现第三次危险期？笔者态度悲观。
第一，以今陈水扁比之当年李登辉，二者皆“台独”。但李登辉属暗流，陈水扁属“狂涛”。李执政11年，方敢于1999年释出“两国论”。陈则不然：自2000年5月就职演讲放出“四不一没有”烟幕，事隔3个月，即在多米尼加大造“公投”舆论；而后，沿“去中国化”道路一意孤行，仅2年，便迫不及待惊爆“一边一国”！而且，我们必须承认，“一边一国”远非陈水扁“台独”真面目。倘若执政4年，陈水扁不于李登辉“两国论”基础上向“台独”再迈一步，必心存不甘。
第二、民进党具“台独”党纲，不同于当年国民党。前两次台海危险期均发生于国民党执政时期。国民党其党统与现状，并不挑战“一个中国”原则，惟“一个中国”之诠释与大陆相左。至于李登辉异类，在国民党内为数甚寥。所以，李登辉搞“台独”，尚须顾忌“本党”党统与现状。
民进党则相反，无论党统、现状，均以“台独”为主流，且公然坚持“台湾共和国”纲领，挑战“一个中国”原则。因此，陈水扁搞“台独”，在党内“名正言顺”；不搞“台独”，反倒须顾忌“本党”。
第三、陈水扁、民进党无连任把握，面临政治谢幕。台湾海峡周期性动荡之程度，取决于台湾“领导人”的连任信心：信心坚强，则小折腾、小动荡；信心疲软，则大折腾、大动荡。那么，陈水扁连任信心如何？
论政绩，“邦交国”一丢再丢，访印尼自取其辱，“拼经济”拼出数十年首度负增长，两岸关系更搞得天悲云怒！论选情，昔2000年“大选”，有“连宋鹬蚌相争，陈水扁得以弱票收渔翁之利”；今连、宋痛定思痛，认定“分则两败，合则双赢”，遂于“立法院”选战、北、高“市长选举”倾力合作，大举反攻。以陈水扁之智力，定知2004年“大选”，若蓝军配选合理，民进党难做胜算。
今年年中有危险？
历史侥幸为陈水扁、民进党绽放一次舞台又将关闭。在这执政的最后时刻，陈水扁、民进党为其政治理想作“谢幕前之一跳”，势在必然。
或曰：陈水扁元旦致词重申“四不一没有”，台湾几家航空公司包机直航案获准，岂非两岸关系回暖？须知，退一步，进两步，亦民进党惯技也。
综上，笔者预言：2003年6月以后，台湾海峡又将进入危险期。届时，美对台军售又将加码，俄对华合作抑或升级，台湾股市将大泻，日本乘火打劫，攫取钓鱼岛主权更进一步，亦并非不可能。
而且，至堪忧者，台湾“大选”，无论何人登台，是凡具“台独”理念，这一潜在性周期性动荡都存在，四年一小险，八年一大险。但愿书生之虑，纯属杞人忧天。
来源：新加坡《联合早报》 作者：周文顺(作者是郑州大学港台人文研究中心主任）
|
| |
|
Untitled Document
|
