徐林生

　　据媒体报道，深圳宝安警方即将推出一项特别的便民措施，即在各大银行网点设立“温馨提示”牌，提醒群众到银行取巨款时，可拨打相关派出所的报警电话，派出所的民警可提供“义务押钞”服务，以减少抢劫取款群众案件的发生。警察“义务押钞”的措施颇有创意，也确能为部分群众提供必要方便。但笔者考量再三，觉得这一做法有欠妥当。

　　首先，“义务押钞”给本来就紧张的警力带来更大压力。过去，警方和银行出于治安和现金管理等原因，都提醒群众到银行取款尽量少取现金。一旦有了警察“义务押钞”的便民服务，去银行提巨款的现象必然会增多。这样，承诺为群众“义务押钞”的派出所极有可能疲于应付，以致警力捉襟见肘，到头来误了本职工作。

　　其次，“义务押钞”还蕴含不容忽视的歧视因素。我国公安机关是公共机构，警力当然是公共资源，按理应该不分贫富贵贱，平等地为社会公众服务。假如警方只为提巨款的群众“义务押钞”，而不为（也不可能为）其他到银行取款的群众提供同样服务，显然有厚此薄彼之嫌。

　　再说，过去是群众出现现实困难才找警察提供协助，而“义务押钞”的措施，只是针对可能发生治安案件的事务提供特别服务，群众并非已发生了现实危险或困难。如果按这种思维推论下去，一位独自夜归的女子为避免遭劫，是不是也可以要求警方提供义务护送服务？一位携带巨款外出做生意或购物的市民，为避免遭抢不是也有理由要求警方派人当“义务保镖”吗？果真如此的话，警方能应付得了吗？万一有警方“义务押钞”时仍发生巨款被劫案，警方是否有赔偿护送对象损失的责任呢？

　　其实，企业或个人到银行取巨款，自己完全有责任做足严密的防范措施，以免巨款遭劫。即使觉得自身无力确保取款安全，也可请正规的保安公司或押钞公司提供有偿押钞服务。因此，依我看来，警方“义务押钞”服务，还是三思而行为好。