| 昨天（４.１）正式在全国实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当天就在广州番禺派上了用场。昨天下午，番禺区人民法院正式受理一宗病人诉医院纠纷诉讼，这是实施新规定后广州市受理的首宗诉讼。 原告：被告失职致病人死亡 原告在起诉状中称，今年１月２７日，６５岁的病人胡维庸感觉不适，家属遂拨打被告番禺市桥何贤纪念医院的急救电话，约上午１１时左右，被告派出急救车把病人接去医院。当日１２时左右病人被送入急救房，值班护士准备做心电图，但设备居然是坏的，为此耽误了１０多分钟，随后被告医生违反常规，为病人开了尿激酶。但在滴药完毕不过几分钟，病人状况突变，出现病危反应。 随后，医生在运用氧气瓶、人工呼吸器抢救时还出现了多次无谓的时间耽误和器械障碍，以致病人一个多小时后临床死亡。原告认为，是由于被告医生、护士的专业技术差错和漫不经心的态度，才最终导致病人出现不该有的死亡结果。要求赔偿医疗损失１万多元，精神损害赔偿费５０万元。 被告：医院不应负过错责任 而被告何贤纪念医院认为，病人是典型的心肌梗塞病例，入院时已经发病多天，而且又有新的梗阻灶形成，病情非常严重，此病的救治难度很大，医生只能是尽力。而医院内科主任和值班医生指示作尿激酶静脉溶栓治疗，目的是挽救濒死心肌，处理是及时且恰当的，该治疗方法已在该院进行多年，对心肌梗塞早期病人非常有效，现已作为常规治疗手段，尚未发生过因此而产生的严重药物副作用的情况。 另外，医院内科只有一台呼吸机，事发当日，刚好病区内有一呼吸衰竭病人在用，故抢救病人胡维庸时要到其它科室借用。由于该设备昂贵，医院现在还不能做到每个病房均能配置一台，而且呼吸机的作用主要是替代人手操作，在没有呼吸机的时候，医院一直都是使用人工呼吸器抢救的，并没有因此影响救治病人。因此医院对病人的死不负过错责任。但被告承认，在抢救过程中，医生和病人沟通确有不够之处。 按照新规定，这起纠纷将由被告何贤纪念医院举证，如果医院到时拿不出证据证明自己是清白的，那么法院将判医院败诉。
| 
