 |
| 英报：布莱尔对伊开战理由受质疑 胡恩命运难保 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年09月11日16:15 新华网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
新华网9月11日消息 英国“旗帜晚报”10日报道说，英国议会的一项调查表明，英国政府有关伊拉克军队能在接到命令后的45分钟内部署生化武器的说法缺乏确凿和足够的情报，因此这一调查将使布莱尔首相的对伊开战理由再一次受到质疑。
“旗帜晚报”还说，议会在就英国出兵伊拉克的理由所进行的调查中，国防大臣胡恩隐瞒了情况，因此议会的调查报告认为胡恩的行动是对调查进行“误导”，对调查“毫无帮助”。负责这次调查的是英国议会情报和安全委员会，调查报告将于11日公布于众。
在议会就英国对伊开战理由进行调查的时候，由大法官赫顿领导的小组也在对英国武器专家凯利之死进行调查，凯利是英国广播公司有关伊拉克武器报道的消息来源，这则报道说，英国政府为了寻找对伊开战的理由，在政府卷宗中夸大了伊拉克武器威胁的能力，其中包括将伊军能在45分钟内部署生化武器的情报写进卷宗。这一情报是由一名伊拉克官员提供的，尚未得到证实。
“旗帜晚报”说，胡恩接受议会的调查时，就国防部情报官员对卷宗中夸大伊拉克武器威胁情况表示关切一事，直截了当地予以否认。但是在赫顿进行的调查中，有两位国防部情报官员就卷宗中夸大伊武器威胁的情况向上司提出了不同意见。
“旗帜晚报”还说，尽管有一位高级官员劝告胡恩要诚实作证，要他告诉情报和安全委员会，作为达成一致过程的一部分，情报官员们充分表达了他们的关切，但是胡恩还是加以否认。胡恩否认情报官员中有不同意见，目的是要证明卷宗中有关伊拉克武器威胁的情况并没有被夸大。
在“旗帜晚报”作出这一报道的同时，许多英国报纸又一次把矛头对准了胡恩，认为胡恩被迫辞职只不过是个时间问题。“独立报”说，伊拉克问题的调查使得胡恩处于险境。“泰晤士报”则说，情报和安全委员会对胡恩的批评不像“旗帜晚报”所报道的那样严重，但是胡恩不能逃脱所有的责任。
但是据“旗帜晚报”说，情报和安全委员会将会认同政府卷宗出炉的办法，认为卷宗中的任何差错都应该被看成是并非有意犯的差错。（米奇） |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信