 |
| 性观念影响美国选举 民主党拥护者爱看色情电影 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年02月18日21:54 新华网 |
|
 |
一直以来，美国政治的定律是：民众为自己的经济利益投票。民主党和共和党之间的竞选运气如何也随着经济周期变化而不同。但是，在过去的几次选举中，影响选民们投票的另一个因素渐渐浮出水面———性。
在1996年总统大选时，克林顿的两个顾问狄克·莫理斯(DickMorris)和马克·佩恩(MarkPenn)发明了一个了解选民们会选克林顿还是选共和党候选人鲍勃·多尔(BobDole)的方法———调查者向被访者提出五个与性有关的问题：(1)你是否认为同性恋有违道德？(2)你是否曾经独自看色情书？(3)你是否会看不起有婚外情的人？(4)你是否认为婚前性行为有违道德？(5)宗教对你的人生重要吗？
事实证明，这个调查方法非常准。在对以上问题超过半数看法比较“宽容”的选民中，大约有2/3的人会支持克林顿，1/3的人会支持多尔；答案越“宽容”的人越有可能支持克林顿(当时克林顿尚无缘结识莱温斯基)。莫里斯和佩恩认为，这是除党派关系、经济利益或选民种族以外(大多数黑人选民支持民主党)最好的选情预测方法。
民主党拥护者多爱看色情电影
过去，两党候选人将目标集中在争取华尔街圈子里的选票而不惜牺牲工薪阶层的利益；现在，他们放弃那些有固执道德标准的选民，致力争取那些把道德问题(尤其是性问题)看得较宽松选民。在2000年选举后不久，一项名为“发掘与竞选夜结果相类同的怪事”的结果显示，在录像市场中色情电影租借率较高的那些州里，戈尔有较高的支持率；而色情电影租借率较低的那些州的选民则似乎更愿意支持小布什。(这与莫里斯和佩恩发现民主党的支持者通常更可能看色情出版物的发现可谓不谋而合)。
另外，这次总统选举中，自称是“工薪阶层”的选民有51%支持戈尔、46%支持布什，那些自认为是“上层”的选民竟有56%支持戈尔，支持布什的只有39%。但以选民的道德取舍来统计，在支持堕胎的选民中，支持戈尔的人更比支持布什的人多出45%。在2000年的选举中，用社会阶层和教育程度预测选民的投票意向的准确度甚至不及从人们对希拉里的看法中推测出的结果。
性观念选举不能回避的因素
在2002年的中期选举中，共和党大获全胜，获得参、众两院的领导权———对于一个已经拿下总统席位的党派而言，这是非常罕见的。但这次胜利与其说是与性或道德标准有关，毋令说是因为战争。只要恐怖袭击仍是一个严重的威胁，战争问题就会在选举活动中占重要位置。但性的因素并不会消失，它迟早会回归政治中心。这方面肯定是民主党占有优势。
美国芝加哥大学的全国观点研究中心普通社会调查总监汤姆·史密斯一项调查显示，1910年以前，61%的男性和12%的女性承认在婚前有性行为。这个数字随着时间的推移在不断地增长，特别是有婚前性行为的女性更是数量剧增。许多现代女性、甚至是男性非常珍视他们这在性与生育问题上的自主性。他们愿意为这一串权利去投票———他们也确实这么做了，他们给民主党投了票。
共和党刻意回避保守的性观念
事实上是，在目前的社会组成中，对道德的看法较宽容的人数正在增长。如此一来，如果共和党希望继续2002年的成功，它必须在公开演讲时最好在谈及道德问题时别提自己的保守观点。
布什总统在11月的中期选举时正是这样做的。他在新闻发布会上刻意回避了关于社会保守派是否应“推动加严管制堕胎问题”，而把焦点放在了国家安全上。在那次新闻发布会上，他使用诸如“战争”、“威胁”、“恐怖主义”、“恐怖分子”和“核”的字眼多达45次。
然而，许多在参、众两院的共和党人仍迫不及待地希望光复其保守传统。虽然布什为了保持共和党的优势暂时不让两院“保守化”，但他已承诺立法收紧堕胎条例(目前，国会的保守派正加紧推出至少三条反堕胎法例)。
目前看来，只要“基地”、“伊拉克”和“朝鲜”这些字眼充斥每天的新闻，共和党就可以保持它轻微的优势。但一旦战争的气氛渐褪，或者国会里的共和党人开始动手限制美国的“性自主”，目前处于弱势的民主党将会恢复克林顿在1992年和1996年大选中所拥有的勃勃生机。事实上，1998年和2000年的中期选举就已经显示了选举中新的道德力量是多么的富有生命力：在这两次中期选举中，民主党仍获得了众议院的领导权———尽管当时总统办公室里的性丑闻刚刚稍稍平息。 (蓝欣编/译) |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信