 |
| 对未来没有兴趣和想像 中国作家成为最大科盲群落 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2002年04月25日02:44 中国青年报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
 |
| |
近日一则消息引起众说纷纭：在北京举办的“科幻与后现代”研讨会上，有人说“中国作家成为最大的科盲群落”。后来还有几个文学圈的人一本正经地讨论了几句，但看了很不解渴。
这个“集体科盲”判断，肯定经不起“标准”和“数据”的检验。公众的科学素养水平，按国际通行的标准，大体是指高中阶段的科学知识。中国称得上是作家的，想来大多数还是上过大学的，高中的知识，即便印象已经不深，但也不至于一问三不知；按比例而言，作家里真正属于“科盲”的，也肯定会比工人农民中的数量低得多。
但是，你又不能不对这个评价有某种赞同。我想，这是因为作家不属于“普通公众”，他们至少具有比普通公众大得多的话语权：出书、作品被拍成电影电视剧、被媒介爆炒的概率高得多。因此人们有权利对他们的要求高一点：科学知识比普通人多一点；对社会因日新月异的科技发展而产生的深刻变化乃至危险，有比较敏锐的反应和思索；等等。按这个标准，你实在是没法夸奖中国的作家们。
据统计，在历届茅盾文学奖得奖作品中，有一半以上，是反映古代或过去的题材，而现实主义题材的，也没有一部触及到给当代社会和人生带来深刻冲击的“技术现实”。科学幻想作品，就更是登不上文学奖的大雅之堂。这是为什么呢？
我想，一个重要的原因，是作家群想像力的严重缺失。什么最需要想像？未来！我们的作家似乎对未来没有多少兴趣，连王朔这样的反传统型作家，也不过是在把玩自己那点过去的经历。
我们这代人，从小是读着儒勒·凡尔纳的科幻小说长大的，那种如醉如痴的感觉使我在经过“文革”后又买了一套重读。令人惊讶的是，所有这些一百多年前的天方夜谭般的幻想，几乎一丝不差地变成了现实！儒勒·凡尔纳那时有多少科学知识？恐怕远低于今天的中学生，他靠的是什么？对未来的兴趣和想像力！
风靡世界的《侏罗纪公园》，中国人看起来又是在胡思乱想，可中国基因项目负责人说，他看过小说，作者依据的基因技术细节无可挑剔，作者的想像完全成立！
仅从美国好莱坞的大片看，他们几乎将人类可能面临的灾难全都拍成了电影，连小行星撞击地球都没有放过。拍得真好看，几乎是科学幻想与美国精神的完美结合。我们竟连一部关于中国和人类未来的作品都没有，中国作家们对未来的想像在哪儿呢？
没有对未来的兴趣和想像，也没有对现实生活的富有想像力的超越和描摹。对于网络，中国人早已不陌生了，可《网络惊魂》这样的电影，还是美国人拍出的。这部电影实际在提出警告，当人类的一切信息都电子化和网络化以后，一个黑客如果远程消灭了你的全部信息，你就不再会被社会接受，你的财产荡然无存，你自己成了“天外来客”。这种危险已经是非常现实的！可如果你没有想像力，又怎能在文艺作品里发出这样的警告？
我看过不少国外的所谓畅销小说，在经典的文学意义上如何评价另当别论，但是你不得不承认，那小说写得真是好看，其中依据现有技术条件展开的故事和细节，没有奇崛的想像力，绝写不出来。
我不相信有了足够多的科学知识，我国的作家就不“科盲”了；我相信的是，只有对现实与未来充满兴趣和想像力的作家，才有可能在遇到“技术障碍”时，有热情和能力去主动汲取新的知识。反之，即便你有科学博士学位，你的作品也可能毫无启示性，照样很像“科盲”。端木 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信