| 新快报讯（记者赖颢宁） 日前，广州判出了首例律师不当得利官司———广州市中级人民法院终审判决律师钟某全部返还已收取的款项。有法律界人士指出，该案对规范律师执业具有典型意义。 代收款项存入律师账户 １９９８年９月，钟律师担任李某等４名业主的诉讼代理人，向开发商广州某房地产发展公司追讨延期交楼违约金。同年１０月９日，双方当庭达成口头调解协议，由房产商支付业主违约金近１３万元港币。 调解书还未制作出来，诉讼双方都变了卦。先是房产商发函给法院，称公司与业主之间认识差距太大，无法达成和解协议。过了２天，钟律师代表业主向法院申请撤诉，称他们又和房产商在庭外谈妥了，房产商只需立即支付人民币１２．１万元，官司就此了结。法院当日同意撤诉。于是在１１月４日，房产商按照约定，以钟律师的名义在银行开设账户，分两次存入１２．１万元。 双方本该偃旗息鼓，谁料事隔２年风云又起。广州中院对该房产商被诉延期交楼的另一宗案作出终审判决，免除其承担违约责任后，房产商即以欠债不还为由，将钟律师告上法庭。钟律师觉得委屈万分，辩称自己拿到的款项不过是替当事人收取的违约金，并已悉数转给了当事人，业主李某也出庭证实。 不经事务所收钱属违法 广州中院终审认为，违约纠纷的撤诉材料中无和解付款内容，和解意见书亦只有业主单方签名而无房产商的确认，钟律师不能证明自己是合法代收违约金。 更重要的是，依照《律师法》规定，律师不得私自承办业务、向委托人收取费用、收受委托人财物，而应由律师事务所统一接受委托、收取费用、代收代支给委托人。钟律师以自己名义收取款项，没有交回事务所由其代收代支，已属违法，所得款项为不当得利。至于钟律师将款项转交给李某等业主，属于另一法律关系，该案不作处理。假如钟律师想追讨回款项的话，只能另行起诉。 有法律界人士指出，目前律师界存在一些不良风气：私自接受委托办案、私自收取费用等。此案不啻给这些律师敲响了一记警钟。
| 
