无锡有关部门认定：这是一场彻头彻尾的骗局

　　昨日，据无锡当地媒体报道：有关部门经详细调查后已证实“庄凤梅拾金百万归还洋失主”一事是一场彻头彻尾的骗局。

　　该报道称，无锡有关部门经过缜密细致的调查、核实，有充足的证据完全可以认定庄凤梅自述的所谓外国失主以及赠送锦旗、感谢信等，都是她虚构的：一、

　　关于“失主”是英属维尔京群岛驻美大使馆官员的身份。经外事部门查证，英属维尔京群岛根本没有“驻美大使馆”这一机构。

　　二、关于“外国失主”赠送给公司的锦旗。现查实这面锦旗是庄凤梅本人于5月30日下午1时多，在市区某锦旗店定做的。当有关人员让店里的营业员从若干张照片中指认谁是前来定做锦旗的人时，营业员一眼就指出了庄凤梅。

　　三、关于“外国失主”送给公司的感谢信。这封“感谢信”，也是庄凤梅当场草拟稿子后，在这家锦旗店打印的。营业员反映，信中“外国失主”的落款“SouthKorea”，是庄凤梅从一本笔记本上抄录而来。经专家鉴定，草拟稿上的笔迹，与庄凤梅平时的书写笔迹完全相同。

　　四、关于“一位外国夫人珍希妮”的“抱歉信”。在有关部门进一步查找“失主”时，6月4日傍晚，无锡健生堂保健品科技有限公司负责人接到了一份传真。这份传真是一份“抱歉信”，（抱歉信内容本报已作过报道）这封“抱歉信”的传真件，居然发自无锡电信营业部，发件人为庄凤梅，电信服务员对照片指认的结果，与锦旗店营业员对照片指认的结果完全一样。服务员对这个带着一名女孩来发传真的庄凤梅记忆犹新，因为她自称是为一名外国朋友发传真的，可还为2元钱一页传真费用与服务员讨价还价。为此，这名服务员疑惑不解，特意将传真内容看了一眼。这名服务员证实，当时所发的就是这封“抱歉信”。

　　五、有关部门的调查证明，没有任何人见到过庄凤梅所谓的“皮包”和“外国失主”。

　　记者采访庄凤梅全过程：先有“悲惨身世”后有“拾金事件”

　　今年4月中旬，记者与某报另一名记者在采访中同时认识了工作于无锡市新区人民检察院举报中心的顾先生，第一次见面的地点在顾先生的办公室。当时顾先生热心地将庄凤梅介绍给记者认识，解释说与庄无亲无故，是因看庄可怜，又是上访“老户”才真心想帮她，并替庄道出了“悲惨身世”，还不时向记者抱怨有关政府职能部门如何如何不尽职，称庄凤梅这样一个带着4岁女儿的弱女子如今除了媒体能帮其伸冤外，已是无路可走，希望记者能拉她一把。

　　当记者向顾先生提出为何不找无锡的当地媒体时，顾谈到庄凤梅要打的官司涉及到相关的执法机关，请过一家电视台，但一直没说法，所以顾觉得还是省级媒体比较敢说。谈话中，顾先生十分热心地为记者复印了相关的控诉材料，还说一部分是他帮庄写的。而在一旁的庄也一直对记者说，顾先生是大好人，如果不是顾先生，她真的不知该怎么办。在这次采访中，顾先生正气凛然地向记者说道：“庄凤梅的事我一定会尽力帮助，哪怕是丢了工作也无所谓，反正我已是快60岁的老头子了。”庄凤梅听着听着抽泣起来。顾庄这一番声情并茂的言语打动了记者。记者对顾先生的社会正义感由衷地敬佩，同时也对庄凤梅面临的困境与生活的窘迫给予深深的同情。此后顾先生又给记者打过几次电话，希望通过记者对庄的境遇进行报道以给有关部门一些压力，而期间庄却一直未与记者有过接触。

　　今年5月30日中午，记者在采访途中突然接到顾先生的电话，他一开口就称要给记者提供一条很好的新闻线索：庄凤梅拣到一个老外的提包，里面有价值百万美金的财物，而且庄已于30日上午找到了失主。

　　凭着职业敏感，记者立即判断这是一条极好的新闻线索，由于对顾先生的信任也没多问就与其约定见面时间，但顾先生却犹豫了片刻，并对记者说：“你们上次采访后关于庄凤梅的文章迟迟未见报，她可能不愿见记者。不过庄说好下午1：30会来我办公室，我再做做她的工作，她应该还是会同意接受采访的。”

　　下午1：30左右，当记者赶至新区检察院举报中心时仅有顾先生一人在办公室，记者与他等了大约10分钟后庄仍未出现，此时顾先生提出带记者去庄凤梅所在单位健生堂保健品有限公司以及庄在新区春潮苑的租住地找她，而在去的路上顾才告诉记者要去见的健生堂公司总经理杨大中是他以前的徒弟，这个工作也是他给庄凤梅介绍的。但直至下午快3点了也没找到庄，记者便回了报社。约下午4点半，正忙着写稿的记者又接到顾先生的电话，他称庄刚从喜来登饭店接受洋失主招待完回来，还拿来了洋失主送给健生堂公司的锦旗和感谢信，并向记者提出最好去时带个摄影记者将这些拍下来。但由于一些原因，记者只身一人赶至新区检察院，在门口碰到了坐在汽车中拿着锦旗和感谢信正欲离开的杨总，顾先生说他们已等不及了所以准备走。当杨总得知记者没有拍照的意思后他便坐车先走了。

　　在顾先生的介绍与庄凤梅长达约40分钟的叙述后，记者基本了解了拣包经过，当记者提出欲与“洋失主”见见面时，庄说那位外国官员当天晚上就要乘飞机离开，恐怕很难见到；记者随即又提出打个电话核实此事，庄则告诉记者那位老外的联系方式十分保密，没办法联系上。当时，由于过了检察院下班的时间，大家便匆匆分手了。

　　热心读者不得其解：一个28岁的打工妹设此骗局动机何在？

　　本报自6月1日来连续对庄凤梅拾金事件作了5篇连续报道，引起了广大读者的强烈关注。昨日，该事件经有关部门调查已基本水落石出，但一些热心读者仍纷纷致电本报各抒己见，提出他们心中至今也难解的疑问，同时迫切希望有关部门将该事件的整个详细过程公之于众。

　　尽管昨日是星期六，又是高考的第一天，但仍有许多读者打来电话对此事件发表看法。家住无锡刘潭的朱先生是第一个打来电话的读者。他告诉记者，连日来他一直在关注本报对庄凤梅的报道，曾为庄凤梅“拾百万美金不动心坐等失主两天的义举”深受感动，后又为庄凤梅悲惨的遭遇深表同情。然而没想到此事却出乎人们的意料。似乎每个善良的人都被欺骗了。这几天，他一直在关注事件的真相，昨日一大早他就赶到报亭买了报纸，在得知该事件是一场骗局后立即拨通了本报热线电话。他说，他以前当过兵，有一些侦查经验，连日来他在关注媒体报道的同时也在分析此事。他觉得，该事件尽管是一场彻头彻尾的骗局，但细心的人都会发现在这看似无缝的骗局中仍有许多难以解开的谜。

　　朱先生提出，就算该事件是庄凤梅自导自演的一场“骗局”，那么她的动机是什么，最终想得到的是什么，为什么面对好心人的捐赠她又分文不取呢？为什么庄凤梅在拾到包的那天恰恰是去健生堂公司上班的第一天呢？为什么好心人顾先生会如此热心地担当起庄凤梅“代言人”的角色呢？为什么感谢信和锦旗不直接送给庄凤梅而与健生堂有关系呢？这一连串的疑问与巧合使人越发怀疑该事件是否还有幕后高人呢？

　　而本报的另一位热心读者郑先生也表示不解。他认为，顾先生作为一名懂法的法律工作者，在庄反映涉外拾金事件后，为何没有立即意识到事情的重要性及时向组织汇报，而是个人“建议”庄应该怎样做并急切向媒体报料？郑先生认为，庄凤梅作为一个只具有高中文化程度的打工妹，又带着一个4岁的女儿，哪有那么多精力去找英语单词，又是怎样异想天开想到“维尔京”？为什么她一再声称自己是被人利用了呢？这一切都是目前还没有揭开的悬疑。郑先生和他的朋友、同事最近也在分析此事，他们坚持认为庄凤梅在此事件中很可能既是参与者，又是受害者，是否有人在其背后精心策划，以达到不可告人的目的？

　　另据江阴外经委有关人员证实，5月30日确实有一批维尔京客人从上海来江阴，他们于次日回沪，但从未在事发期间到过无锡市区和新区。知道此行的人并不多。

　　本报记者 袁晓岚

　　编后

　　打工妹“拾金百万归还洋失主”被无锡有关部门调查确定“是一场彻头彻尾的骗局”，这令所有善良的人们震惊和痛心。尽管经过记者几天来的多方求证、追根究源，“拾金事件”开始撕开画皮，包括报道此事的新闻工作者在内的多数民众已有思想准备，但当事实真相最终无情地昭示一切时，我们还是感到深深的悲哀，因为被欺骗的，不仅仅是媒体，还有许许多多热情地关注“拾金事件”、关注庄凤梅的读者朋友。当大家都在为弘扬一种社会正义、彰显一种人间美德倾注心血时，有人，却在利用公众舆论，暗地里编织其不可告人的阴谋。

　　庄凤梅凭着如簧巧舌，戏弄了曾经关爱她、帮助她、敬慕她的人，她的动机和用意，相信很快会大白于天下；在事件过程中暴露出的另一些功利性很强的插曲，也将付出应该付出的代价。但我们也欣然地看到，我们这个社会对于高尚行为或卑劣行径所表达出的爱憎，是如此强烈和分明。谎言和骗局并不可怕，可怕的是因谎言和骗局而失去对真诚的信任和追求。

　　有关各方在调查核实“拾金事件”中的缜密、细致精神，是阻止骗局进一步发展的关键。本报记者在“拾金事件”破绽初显时，对当事人晓以利害，对疑窦处穷追不舍，力图揭穿这一骗局的内幕，这是对社会负责，对读者负责的体现。

　　真实是新闻的生命，一切虚假的东西是新闻工作者所深恶痛绝的。我们将恪守这一原则，无论是“拾金事件”之前，还是“拾金事件”之后。