 |
| 持续六年的中美卫生巾商标大战进入“决战” |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年10月28日18:39 中国新闻网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
中新网北京10月28日电(段佳松)法国“鳄鱼”与香港“鳄鱼”之间的商标大战刚刚落下帷幕，又一场中外商标大战进入了白热化，这就是世界五百强企业美国“强生”公司与浙江企业“康芙娅”的英文商标之争。
就“康芙娅”的英文商标与其相似一事，“强生”在6年内先后向中国国家商标局、国家工商局商标评审委员会提出异议，但均遭驳回，“强生”一怒之下于日前将国家商标评审委员会告上了法庭。
1996年9月，浙江瑞安康芙娅保健用品有限公司向国家商标局申请注册“康芙娅”商标(英文商标为“CAREFUL”)，专门生产妇女卫生用品。1997年5月，国家商标局对“康芙娅”商标注册申请进行了公告。
1997年6月，本以为一帆风顺的康芙娅公司意外收到一份来自美国“强生”公司的厚达一寸的公函，声称“康芙娅”的英文商标与“强生”在妇女保健用品上已注册的英文商标“CAREFREE”的构成、呼叫及含义均相似。“强生”以易使消费者产生混淆为由，通过北京一商标事务所向国家商标总局提出异议。
1999年7月1日，国家商标局初审裁定，康芙娅的“CAREFUL”与强生的“CAREFREE”有明显区别，准许注册。第一回合康芙娅取胜。然而这仅仅是一个开始。
1999年7月19日，不服中国国家商标局裁定的强生向国家工商局商标评审委员会申请复审，并向康芙娅公司发来厚达三寸的公函，声称自己的“CAREFREE”商标为世界知名品牌，已在110多个国家注册，“康芙娅”有商标侵权嫌疑。康芙娅再度向国家商标局提交答辩书。但此后三年时间里杳无音讯。
2003年5月7日，中国国家工商局商标评审委员会终审裁定，强生公司所提异议复审理由不成立，对康芙娅公司的商标予以核准注册。
然而，出乎意料的是，美国“强生”公司竟不服中国国家商标评审委员会的终审裁定，于2003年6月6日将后者告上北京市第一中级人民法院。10月24日，北京一中院公开审理了此案，并计划择日宣判。
引起全社会广泛关注、拉锯了6年多的“强生”与“康芙娅”商标大战胜负如何，人们正拭目以待。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信