 |
| 对战果不满美国防务专家叫嚷“全面轰炸” |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年03月30日04:39 人民网 |
|
 |
人民网3月30日讯 伊拉克战争爆发以来，美军将自己的空袭目标限定为政府机关、军事指挥设施和伊军地面部队，并未对众多的经济和民用目标进行“地毯式轰炸”，以便减少伊战后重建的难度。美军高层相信，这种打击“领导人目标”的做法既能保证战局胜利，又可减少不必要的平民死伤。不过，一些美防务专家则宣称，这种“挑挑拣拣”的空袭方式，根本不会引起萨达姆政权的垮台。他们主张，美军应该扩大空袭打击面，虽然此举可能会给无辜平民生命和财产安全造成严重威胁，但可对萨达姆及其支持者施加巨大的下台压力。
从现在的战局看，伊拉克方面虽然遭受了连续不断的空袭，但根本没有准备投降的意思。许多人因此怀疑，美军的高技术炸弹和巡航导弹究竟能给萨达姆造成多少打击？战争爆发前，五角大楼决策层认为，猛烈的空袭可摧毁伊拉克政府的抵抗意志，并导致巴格达当局的迅速垮台。现在看起来，“岿然不动”的萨达姆总统似乎证明，美军通过猛烈打击“领导人目标”来实现“速战速决”的设想已经失败。因此，不少人开始叫嚷，需要对伊拉克进行更加传统的“长期广泛地毯式轰炸”，只有这样才能彻底消耗光敌人的有生力量。
呼吁扩大轰炸范围的人宣称，美军现在除了空中打击面太小外，战机出动频率也相对稀松，这就给了萨达姆以“重整旗鼓”的喘息之机。他们表示，不能因为顾忌负面政治影响而让整个战争进程受挫。这些好战人士强调，当年美军刚刚开始轰炸前南斯拉夫时，也采取了有选择的方法，但效果不佳，后来将打击面扩大到了各类重要的经济和商业目标，则“战局立刻开始向有利美国方向发展”。此外，在1991年海湾战争期间，巴格达的电力和通信系统在空袭第一天就被完全摧毁，随后伊拉克电视台也停止播音，这些“起到了很好的作用”。
今天的巴格达依然灯火通明，国家电视台还在继续播送向美国示威的节目，电话系统则坚持到本周四才彻底被美军投放的两枚巨型炸弹所切断。曾经参与制定海湾战争空袭计划的退役军官认为，现行的“保守空袭方案”将极大地限制美军行动的效果，因此包括发电厂、电视发射台和桥梁等重要基础设施都应该马上被同时摧毁，这样才能让空袭行动取得“最好效果”。他们宣称，为减少战后重建费用，应该重点摧毁这些基础设施的关键部位，让其“外观完整但已无法工作”，否则将导致美军根本“无法赢得这场战争”。
最近几年，美军越发迷信空中力量，并强调通过猛烈而精确的空中打击，就可实现让敌方政府倒台的目的，从而达到“战场零伤亡”。 不过，很多人已经发现，这种一厢情愿的作战方案在伊拉克似乎有点行不通，近年发生的其他局部战争也没有仅通过空袭就让对手改朝换代。专家指出，由于伊拉克人没有采用太多先进的指挥作战系统，因此在美军的“定点打击”下，战斗力损失不大，依靠传统方式，依然能很好实现“上情下达”之目的。现在，伊军摆出静止不动，等敌上门的防守态势，加上让美国人头疼的游击战法，很好抵消了空袭的成效。
虽然面临批评，五角大楼高层依然表示，现有空袭政策行之有效，支持伊拉克战争总指挥弗兰克斯将军的作战方案。不过，从28日开始，美军增加了对共和国卫队驻地的打击力度，一些专家因此认为，这是其“恢复传统对敌作战方式”的开始。(高轶军)来源：人民网 2003年3月30日 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信