|
8月15日，美国国防部在向国会和总统提交的2003财年《国防报告》中，提出了“网络中心战”的理念，称美国对阿富汗的军事打击行动是“网络中心战”的雏形。《报告》把“网络中心战”列为美军未来的主要作战样式。“网络中心战 ”源于信息战，但青出于蓝而胜于蓝，它是信息战的精彩跳跃。
既强调“软杀伤”，又肯定“硬摧毁”；妥善处理“平台”和系统的关系；主张“自下而上”进行指挥——
“网络中心战”天生有优势
“网络中心战”的概念是美国海军在1997年提出的，逐渐被其他军种接受。在经过一系列的演习和论证之后，美军认为，“网络中心战”这一新的作战思想可以在2010年前实现。
究竟什么是“网络中心战”呢？简单地说，就是把战场各作战单元网络化，把信息优势转变为作战行动优势，使各部队共同掌握和了解战场态势，从而协调行动、发挥最大作战效能的作战样式。它克服了信息战对作战体系界定的含混不清，在强调信息的“软杀伤”作用的同时，也充分肯定了火力“硬摧毁”的地位和作用。
“网络中心战”正确处理了“平台”和系统的关系。战争是系统与系统的对抗。从远古时代的冷兵器战争到今天的高技术战争都是如此。但这里的系统是由各种作战“平台”构成的。而“平台”既包括坦克、飞机等装备，也包括作战指挥机构、后方援助部队等组织。以往的战争都是以“平台”为中心的战争。而“ 网络中心战”理论则主张，未来战争将是以联系这些“平台”的网络为主的战争。这种战法强调通过信息把各作战单元有效地连接起来，结“网”行事，从而增加了作战的灵活性和适应性。“网络中心战”采取“自下而上”的指挥方式，使战争变得更加迅速和富有成效。以往普遍认为，军队指挥官为了在与敌人交火时集中必要的兵力和火力，应该采取自上而下的指挥方式。但是，由于被指挥的各部队有自己的作战节奏，而且部队的机动行动常造成失误，自上而下的指挥往往使战斗力造成不必要的消耗和下降。而在“网络中心战”中，由于精确、全面地掌握敌我双方的信息成为可能，指挥官就可以采取“自下而上”的指挥机制，通过快捷的指挥和部队之间的同步行动，使战斗变得极其快速而连续，并使敌方不可能获得间断休整。在美国对阿富汗的军事打击中，每个军人都可以从便携式电脑迅速了解世界各地可能与他们有关的情况；“捕食者”无人机之类的侦察系统，能在极短的时间内将它们“看到”的敌方阵地的情况通过网络传给地面部队。难怪一位美军官员将阿富汗称为美军“网络中心战”的第一个试验场。
它能把计算机网、传感器网和武器平台网联为一体，能根据用户的需求“推荐”信息——
“全球信息栅格”是新型战争的“大脑”
为打“网络中心战”，美军已开始了实实在在的准备。美国国防部在“网络中心战”倡议中提出，将太空、信息和情报作为“网络中心战”的3大“制高点” 。“倡议”认为，太空、信息和情报领域里的进步正加快作战行动的速度，减少信息周转的时间。美国各军种也在以“网络中心战”理念进行试验。例如，海军正在实施“21世纪信息技术”发展计划，通过“电子链”把海军所有的作战平台连接起来，形成新的作战网络。陆军的“转型”也将以“网络中心战”为牵引。在推进“网络中心战”的过程中，美国国防部最为关注、投入经费最多的，是全球信息网络系统，因为它是未来“网络中心战”的“神经中枢”。
1997年，美国国防部提出要在原来的 C3 I系统的基础上建立 C4 I S R系统，并将其作为实现“精确打击”、“全维防护”、“聚焦式后勤”作战的基础。 1997年的波黑战争之后，美国国防部发现，由于各军兵种各自拥有和使用独立的 C4 I S R系统，严重地妨碍了三军实现有效的联合作战。在这种情况下，美军决定“拆除”三军各自建立的“烟囱”，尽快构建三军统一的“平台”。
然而，在1999年的科索沃战争后，美军又发现，战争中指挥员所需的不仅仅是大量的信息，更需要作战知识、决策支持；不仅需要计算机间的联网，更需要传感器间的联网和作战平台间的联网。为此，1999年9月29日，美军国防信息系统局向国防部递交了一份报告，提出建设“全球信息栅格”（ G I G）的建议。 G I G是一个将美军在全球范围内的计算机网、传感器网和武器平台网联为一体的网络系统，系统能根据每个用户的需求，向其“推荐”信息和作战知识。报告认为， G I G是未来战争能否从以武器平台为中心转向以网络为中心的关键，堪称 “网络中心战”的“大脑”。为加快 G I G的进程，美国国防部在2003财年投入 23亿美元用于美军的网络化建设。
对低技术“无可奈何”,从发现到打击目标有时间差,信息安全令人头痛——
打“网络中心战”有三“难”
尽管美军正紧锣密鼓准备的“网络中心战”代表了未来战争的发展方向，但从总体来看，目前“网络中心战”无论是在理论上还是在实践上都处于发展的初始阶段。从美军近年来的军事行动尤其是这场在阿富汗的“持久自由”行动来看，虽然它初步尝到了“网络中心战”的甜头，但也遇到了许多新的问题和挑战。
美军“网络中心战”的第一个挑战来自“低技术”。从根本上讲，“网络中心战”是将信息技术优势转化为战争胜势的过程。理想的“网络中心战”是敌对双方相对完善的信息网络的对抗。因为只有在这种情况下，实施进攻的一方才容易利用对方网络的薄弱环节，瘫痪其作战体系。但对于工业技术、农业技术这样的“低技术”，信息技术的作战效能往往要大打折扣。在阿富汗这次被美国人称为“网络中心战”雏形的作战中，尽管美军动用了最先进的信息资源，投放了60 %以上的精确制导武器，但在“基地”组织的常规地雷、火炮和轻武器这样的“低技术”和“非常规战法”面前遇到了不小的麻烦。
在实施“网络中心战”的过程中，时间因素起着至关重要的作用。从理论上讲，要使“自下而上”的作战指挥机制生效，就要使传感器发现目标到打击目标的时间缩短到秒级。但就美军目前的技术水平来看，离这一要求还相差甚远。在阿富汗战争中，尽管美军把发现目标到打击目标的时间压缩到了几分钟，但发现目标后仍不能实现作战指挥的实时化。
信息安全也是美军实施“网络中心战”面临的一个突出问题。美国一位资深的信息专家曾说：“现代发达国家军队的信息系统，无论有多少道锁，总会有人找到一种方法侵入。”信息时代，军用技术与民用技术的界线日趋模糊。就拿美军来说，美军网络通信系统共有200多万台计算机和一万多个局域网，其中10%的通信是机密的，使用专用计算机网络，90%的通信是公开的，使用商业计算机网络。这些商用计算机系统没有任何设防，有很大的脆弱性。在一次演习中，计算机专家曾设法侵入了65%的计划侵入的国防部通信系统。类似问题说明，美军要打“ 网络中心战”，确实还有不短的一段路要走。（国防大学 郭扬）
|
