|
本报驻联合国特派记者丁刚 本报记者张勉
感恩节一过，全美就进入了一年一度的购物旺季。商店纷纷打出“大降价”的招牌，各家各户的邮箱里也塞满了降价商品的广告。记者近日收到美国最大的电器商BestBuy的广告，一台原价1100美元的便携式电脑只要650美元。打电话告诉朋友，没想到他已经买了，比我的“报价”还便宜100美元。看来美国经济正在驶入一个新的微利时代。
物价不断走低，公司利润下降，一些人便开始寻找问题的根源，他们把目标对准了近年来经济一枝独秀的中国。近一段时间，某些美国媒体发出了一种奇怪的声音，说全球性的通货紧缩要归咎于中国出口的大量廉价商品。日本也出现了这种论调。日本金融担当省负责国际事务的次官黑田春彦公开表示：“中国把通货紧缩出口到了亚洲的其他国家。”美国、日本等国的专家进而向中国政府提出，应提升人民币币值。黑田还说，只有这样才能在一定程度上遏制中国出口数量的快速增长，缓和世界性的通货紧缩。按照黑田春彦的说法就是“中国应该重新对人民币进行评估”。
中国商品对全球经济影响力有限
中国真的应该对美国乃至全球的通货紧缩负责吗？本报记者就这个问题向多位专家征询意见时，几乎每位专家都表示，“这个问题我们也在关注”。中国银行国际金融研究所的袁跃东处长对记者说，大量中国优质、廉价的商品出口到美国、日本等西方国家，对这些国家物价的下降是起到了一定作用，但这决不是这些国家通货紧缩的原因。以日本为例，日本通货紧缩的根本原因是它长期的经济低迷，使老百姓不敢花钱。据美国高盛公司的统计，虽然在日本进口总额中从中国进口所占的比例已经从10年前的6%上升到现在的16%，但是，这仍然只占日本GDP的1.6%。高盛的分析家说：“日本指责中国加剧了日本的通货紧缩，实际上是在给自己的金融政策失误找借口。”美国的情况更和中国没什么关系了。据美国传统基金会的专家分析，美国现在并未到通货紧缩的程度，只能算是低通货膨胀，“在低通货膨胀时期，真正的压力来自股票市场突然下跌，消费者觉得自己没有过去富裕。股市稳定以后，美国经济会有起色，这跟国外的竞争没有什么关系”。事实正是这样，中国出口产品中80%属于低端产品，和美国占据优势的高端产品不存在竞争关系，双方产品重合的部分比例很小。中国的出口产品有利于西方国家减少通货膨胀的压力，不仅刺激了消费，也维持了服务业的发展。
北京师范大学金融研究中心主任钟伟先生的说法很直接，“中国对全球通缩不可能扮演什么举足轻重的角色”。尽管2002年全球贸易遭受了20年来的首次收缩，但毕竟全球进出口规模在6万亿美元左右，中国的商品出口不过占全球的5%稍多而已。另外加工贸易又占了中国商品出口的55%以上。这部分所谓“出口”，其实也就是中国人赚取了一点加工费，最终产品定价和利润瓜分，和中国是无关的。去掉这一块打折扣的“出口”，中国真正的商品出口充其量能占全球出口的3%而已。认为区区3%能影响全球通缩，是不是有些夸大“中国因素”对于全球经济的影响力了？
“这些国家把国内通货紧缩归咎于中国，是为了阻止中国商品的出口，”袁跃东先生说，“日本甚至试图阻止本国企业到中国来投资，但因为在市场经济国家，政府干预不了企业的行动，所以他们就要求人民币升值。他们认为，这样就可以提高中国产品的价格，加大资本投入的成本，使他们在国内达不到的目的，通过对中国施加压力来达到。”在安邦咨询公司年会上，安邦公司首席分析师陈功先生一语中的地指出，这种说法“是‘中国威胁论’的一种翻版”。
人民币升值将直接削弱中国的出口竞争力
在这场争论中，人民币币值应该如何定位是一个主要内容。美国和日本的一些分析家提出，中国经济快速增长，人民币币值实际上已经远远高于现在的价值，人民币与美元的比价应该相应提高。事实究竟是不是这样呢？钟伟对记者分析说，目前人民币的确存在升值压力，原因很简单，一是中国在出口贸易方面将享有长期顺差,在未来20年中国的劳动力优势仍不可动摇；二是资本项目方面，中国已经成为全球吸收外国直接投资最多的国家，因此人民币对外的升值压力是不可避免的。但中国还有另一个特殊情况，即软弱的金融体系。
英国《金融时报》今年刊登的一篇文章引起了广泛注意，该文称，中国约在2006年以前出现大的金融危机。世界银行和国际货币基金组织的许多经济学家都普遍对中国能否防止金融危机的发生表示担忧，因为在其前10位业务集中的国家中，只有中国和印度没有发生过重大金融危机。目前中国国有银行却几乎都缺乏较好的赢利模式，资本金严重匮乏，深受不良资产困扰，银行体系的风险相当大。从长期看，国有银行的现状决定了中国金融业将承受通货膨胀的压力。美国等国只看到中国出口贸易的增长，但是人民币币值不仅和出口有关，也和国内经济有关。内外结合地看，未来人民币显然将处于对外汇率基本稳定，而对内则有较高通货膨胀率的反差中。平衡考虑，保持汇率稳定很有必要。
记者来到北京一家工商银行的营业点，墙上的外汇牌价表显示出当天人民币和美元的基准汇率为100美元兑换827.72人民币。记者问一位来存钱的先生，如何看待人民币兑美元的比价提升，他显得很吃惊，连连反问：“人民币要升值了吗？那中国人手里的钱不是更值钱了吗？”事实上，人民币升值的影响并非如普通老百姓想的这么简单。专家分析指出，人民币汇率提高将直接影响中国的出口，造成出口成本增加。目前出口贸易在中国GDP中占的比例越来越大，同时外国直接投资将逐渐减少，这会削弱中国的经济实力，降低国内的就业率。
人民币升值，老百姓出国旅游时会觉得手里的钱更值钱了，好像中国的国际形象提高了。对这看上去惟一的“好处”，袁跃东先生指出，“这种表面现象是个陷阱”。钟伟对记者提到了日本的例子，他说，上世纪80年代的日本经历过这个阶段———日元兑美元一路攀升，但是日本迅猛的出口势头并没有得到遏制，此后在各方的压力下，日本和美国等达成协议，促使日元继续升值，结果日本国内经济迅速泡沫化，日本制造业受到极大损害。这是中国的前车之鉴。
美政府不会就币值问题施压
批评中国输出通货紧缩的文章，不断地引用摩根—斯坦利总经济师罗奇的言论。罗奇先生却对本报记者明确表示，他没有指责中国输出通货紧缩，这是误解。他认为出现这种情况的一个原因是，在全球经济上升时，大家能够共享繁荣，而在全球经济下滑时，“零和游戏”的观点就会占上风。他在接受一家美国媒体采访时也表示：“我认为，指责中国引起全球通货紧缩的做法是错误的。”他还对记者强调：“人民币币值也没有必要变动。”
摩根—斯坦利亚太区首席经济学家谢国忠先生通过电子邮件接受了记者采访。他分析说，高经济增长率和大量出口都不是货币增值的必要条件，现在最好的策略还是保持货币稳定汇率不变。目前世界经济的问题是需求不足和结构性不平衡，全球性的产业结构调整随时都在发生。现在有些产业的生产中心要转移到中国来，其他国家不能因为自己的某些产业在逐渐失去竞争力，就迫使中国货币增值。
谢先生认为美国政府不可能就人民币币值问题真正对中国施压，他说，现在谈论这个问题的人多是经济界的分析家，他们不能改变美国的政策。事实上，美国人购买便宜的中国货取代昂贵的日本或欧洲产品，还可以帮助美国减少贸易赤字。同时，沃尔玛、戴尔、耐克这样的美国公司依靠中国产品保证利润，如果人民币增值，它们的利润就会受影响，股票价格就会下跌。美国政府现在最在意的就是股票市场的情况了，他们不会作出这样有损于股市的事情。
金融界的有关专家在接受记者采访时说，从中国的具体国情来看，中国政府不会轻易改变汇率。汇率保持稳定是一个国家汇率政策的重要战略目标，中国在这方面一直做得很成功。
|
