|
中央电视台《新闻调查》栏目3月23日播出专访，讲述了一个学者的一段非常经历：中央财经大学研究所研究人员刘姝威在撰写《上市公司虚假会计报表识别技术》这本书时，于2001年10月9日开始对上市公司蓝田股份的财务报告进行分析，通过对流动比率、速度比率和净营运资金这三个主要财务指标的分析，刘姝威认为：蓝田股份的短期偿债能力很弱，已经成为一个空壳，完全依靠银行的贷款在维持生存，这是非常危险的。于是，刘姝威毫不犹豫地写了一篇短文《应立即停止对蓝田股份发放贷款》，并发传真给《金融内参》编辑部。2001年10月26日，只供中央金融工委、人民银行总行领导和有关司局级领导参阅的《金融内参》刊登了这篇600字的短文。此后不久，国家有关银行相继停止对蓝田股份发放新的贷款。 此后，刘姝威原本平静的生活被完全改变了。她被蓝田股份有限公司以名誉侵权为由诉诸法庭，并收到数封威胁、恐吓的电子邮件，其中甚至有对其生命安全的威胁。但刘姝威没有屈服。目前，蓝田公司并未撤消对刘姝威的起诉，何日开庭也还是个未知数。而中国证监会正在对蓝田公司进行全面的调查。 刘姝威的经历引出了我的一些感慨，这就是学者的责任和学者的勇气。学者，特别是诸如经济学、社会学等实证性比较强的学科方面的学者，应该有着很强的社会责任感。从某种意义上说，他们应该像是经济或者社会的观测员或者说是医生，当发现经济或者社会在某些方面出现问题的时候，应该及时地指出，甚至于大声疾呼，以引起社会的警觉；并且想方设法地找出药方，以帮助医治这些经济或者社会的疾病。如今，面对正处于经济转型期的社会，面对经济和社会某些方面暴露出的突出的弊端和问题，学者应该做些什么？ 从前的学者，很有一些人是抱着“语不惊人死不休”的志向，乐于一头钻进故纸堆中，大胆设想，小心求证，幻想着有朝一日学问做成而“一举成名天下知”。现如今，这种人倒是不多了，而对财富的追逐成为一种潮流。四处讲学、出名露脸、咨询、顾问和帮助企业策划等等成为一些学者热衷的事业。于是乎，在企业推出新产品的推介活动中，在某些工程开工的典礼上，在为某些企业家扬名的座谈会上，学者们也成为了重要的角色；或是在侃侃而谈，或是在开怀大笑，或是在举杯痛饮，或是在庄严地举荐……而学者们所做的这一切，都有着丰厚的回报。然而，一些学者们却或多或少地、自觉和不自觉地淡忘了他们对社会承担的责任，面对学者们应该关注的社会问题时，他们失去了敏锐的嗅觉，失去了锐利的思想，失去了讲真话的勇气。 让我们回过头来分析一下刘姝威的所为：如果她在选择成书的主题时，不是选择了识别上市公司虚假会计报表技术这一颇具现实针对性的问题；如果她在选择分析虚假会计报表的实例时，不是选择了活生生的蓝田股份；如果她在得出分析结论后，不是颇有责任感地投书《金融内参》的话，她哪里会有那么许多的麻烦？国家有关银行也哪里会相对及时地停止对蓝田股份发放新的贷款，从而减少了许多的金融风险？作为学者，刘姝威的责任感值得钦佩，而她敢于履行责任甚至不惜牺牲自身利益的勇气，则更值得人们敬佩。 对于学者的责任和勇气，作为健康的社会，应该有切实的制度和法律去鼓励和保护，然而，在刘姝威非常的经历中，作为法律化身出现的某地法院却扮演了不那么光彩的角色。正如在刘姝威的非常经历中，有着不少令人深思的“为什么”一样，这家地方法院为什么在这一事件中扮演了这么个不光彩的角色，也是一个令人深思的“为什么”。好在这一事件并未最终完结，我们期待着所有的“为什么”，都能尽快地有个清晰明确的答案，并且尽快地有个应该有的结果，以对刘姝威和社会各界有个应有的交待。
|
