伊朗对外广播电台6月20日报道，伊朗最近发生的骚乱是美国一手策划的，其目的是要破坏伊朗的和平与稳定。同一天，伊朗总统哈塔米在接受伊朗《古都斯报》和《世界报》采访时指出：近日来在伊朗发生的骚乱事件不足为奇，较之美国境内发生的同类事件规模要小得多，美国对伊朗暴乱分子的支持，只会使伊朗人民更加团结。

　　伊朗将发生“二次革命”？

　　美国政府虽然没有公开承认是伊朗骚乱事件的策划者，但人们还是能够看到美国的影子。美国防部长拉姆斯菲尔德不久前在电视演讲中就曾预言，对伊朗政府不需要通过武力解决，人们将会看到德黑兰政权因不堪重负而垮台，因为信仰自由的青年、妇女和人民将推翻这个政府。

　　英国《金融时报》报道，目前美国政府围绕如何对付伊朗――武力还是非武力――争论十分激烈。出人意料的是，素以鹰派闻名的拉姆斯菲尔德却极力排除使用军事手段，他目前正带头制订一项促使伊朗“政权更替”的计划。该计划强调，美国将中止与伊朗的一切外交接触，支持其反对派组织，并加大经济压力，促使伊朗现政权垮台。但是，拉姆斯菲尔德的举动遭到了其他高级官员“相当强烈”的抵制。最后，还是国家安全顾问赖斯出面干预，才平息了政府内部这场激烈辩论。

　　美国国际安全计划主任斯蒂文·米勒称，在布什政府的眼里，伊朗和伊拉克是一样性质的国家，只不过伊朗比较强大，不那么容易用武力摧毁，但伊朗在政治上比较脆弱。美国应通过公开或秘密的行动，在财政和政治上支持反对派组织，以及不断施加外交压力，以孤立德黑兰和削弱伊朗的经济，最终迫使德黑兰政权瓦解。

　　最近，以老布什政府国家安全顾问为首，包括前几届政府中的一些高级官员组成的调研小组，起草了一份关于伊朗的研究报告。报告称，伊朗革命后的平均通货膨胀率至少是20世纪70年代的两倍，失业率是3倍以上，经济增长率则比那时低2／3，因此，伊朗的人均收入自1979年以来至少下降了30％，伊朗官方承认它现在有15％以上的人口生活在绝对贫困线以下，但非官方估计的数字则高达40％。由于大批伊朗人的经济状况日益恶化，伊朗国内的斗争十分激烈。照目前这种形势发展下去，伊朗国内政局可能会失控。

　　美国《基督教科学箴言报》报道称，在伊朗，越来越多的人加入一场关于伊斯兰统治与民主的辩论，这是一场爆炸性的辩论。有些人认为，日益紧张的局势表明，伊朗的第二次革命已悄悄地开始。一位西方外交官说，伊朗现政权“正承受自伊朗革命以来最大的压力”。

　　恐怖组织：伊朗的“北方联盟”？

　　被称为美国保守主义“照明灯”的《旗帜周刊》鼓动称，由于目前伊朗人民的不满情绪很强烈，内部变革正在发生，美国政府应当作出更多的努力，帮助这些变革力量。该周刊还称，7月16日是伊朗学生爆发大规模示威活动并被当局武力镇压的四周年纪念日，届时伊朗可能会掀起新一轮反政府浪潮，美国应抓住这个机会一举推翻德黑兰政权。

　　实际上，《旗帜周刊》的建议已经成了“马后炮”，布什政府的行动早已开始。据英国《星期日电讯报》报道，美国不仅策划伊朗内乱，而且还准备采取更加“极端”的措施：帮助恐怖组织反对伊朗政府。报道称，五角大楼的高级官员们现在建议采取广泛的秘密行动来颠覆伊朗政府，以期持不同政见者组织能够在这个政权获得核武器之前发动一场政变。作为这项计划的重要内容之一，美国将向一恐怖组织“人民圣战者组织”提供财政和军事支持，以及在情报方面的合作，同时向持不同政见的学生团体和抵抗组织提供其他支持。

　　“人民圣战者组织”成立于1965年，被美国国务院宣布为国际恐怖组织，但一位有影响的五角大楼人士说，“人民圣战者组织”的恐怖主义身份应该予以取消，允许这个组织发挥与阿富汗的北方联盟相似的作用。美国国防部负责政策的副部长道格拉斯·费思说过，由于“人民圣战者组织”自上世纪70年代以来一直没有把美国人或美国的利益作为袭击的目标，因此，它不需要继续留在美国国务院的恐怖组织名单上。

　　内部堡垒难以攻破

　　目前，伊朗处在内忧外患之中，伊朗内部堡垒会不会被美国攻破？目前看法不一。华盛顿国防信息中心负责人兹洛宾表示，无论从道义上，还是从政治上，美国都不准备搞新的军事行动，但伊朗政权迟早是要改变的，因为华盛顿越来越倾向于这样的观点：不改变伊朗现政权的本质，就无法保障全球和该地区的安全。如果美国加大对德黑兰的国际压力，实行政治和经济孤立，并强烈支持反对派，伊朗政权最终将会被推翻。

　　但是，现居住在美国的伊朗前财政部长阿穆泽加尔撰文称，伊朗人具有强烈的民族独立意识，伊朗国内政治错综复杂，信奉神学的什叶派不受约束，美国过去的战略（例如制裁、牵制和外交压力）未能改变这个伊斯兰共和国，就非常说明问题。伊朗强烈的民族主义表现为对外部影响的极端怀疑和愤恨，霍梅尼主要是通过捍卫伊朗不受美国干涉而登上孔雀宝座的。霍梅尼把伊朗国王说成是华盛顿的傀儡，它集中反映了伊朗人在以前200年的历史中对外部势力插手伊朗的深恶痛绝。伊朗国内政治错综复杂，“改革派”和“保守派”都不认同美国的人权文化，美国任何一项支持一派反对另一派的政策都很难成功。