华夏时报评论员 时寒冰

　　在美军为调集兵力，为攻取巴格达加紧准备之际，白宫授权美国中央司令部司令弗兰克斯，对巴格达发起总攻的时间将由他视“战术优势”情况决定，无需请示总统布什或国防部长拉姆斯菲尔德。但是，如果仅从字面上来看，“无需请示总统布什或国防部长拉姆斯菲尔德”，更像是在说无需请示国防部长拉姆斯菲尔德，加上布什无非是不让拉氏太难堪罢了。布什是美国武装部队的总司令，是总揽全局的，具体的细节可以不向其请示，但拉氏呢？由于此前，拉姆斯菲尔德在国内广受批评，这个授权很容易给人以拉氏被架空的印象。如果没有这一点原因，攻打巴格达这样的大事，不请示国防部长拉姆斯菲尔德是令人难以想像的。拉姆斯菲尔德之后，鲍威尔将占据主导，对此后的战争产生影响。

　　刚愎自用的“四朝元老”

　　“大学时代，他是名凶狠的摔跤手；冷战时期，他是位冷酷的战士；在反恐时代，他是反恐斗士兼总策划师。”有人曾经这样评价70岁高龄的美国防部长拉姆斯菲尔德。拉姆斯菲尔德1975年出任福特政府的国防部长，创造了美国历史上43岁担任国防部长的最年轻纪录。2000年12月，小布什再次提名他担任新政府国防部长，拉姆斯菲尔德成为美国历史上惟一两度执掌五角大楼的人。拉姆斯菲尔德是一位“四朝元老”，曾在四届前共和党政府中任职，是美国政坛最具代表性的鹰派人物，与副总统切尼、副国防部长沃尔福威茨一起被称为“强硬三人帮”，主导着布什政府的安全与防务政策。

　　也许是太一帆风顺的缘故，拉氏被称为“真正最自信的人”，这点从他在处理伊拉克战争问题上显出的风格就可以看出来。2月7日，拉姆斯菲尔德在意大利访问时说，美国同伊拉克之间“可能发生的冲突可能将持续6天、6个星期，但我认为不会持续6个月。”他解释说，倘若这场战争要拖延6个月，就太不像具备完全机动化能力的美国军队的表现了。

　　拉姆斯菲尔德是个改革先锋派人物，他力主改进美国的作战方式，创造了所谓的“21世纪新型战争理念”，希望依托美军极其强大的空中优势和信息战实力，用一支小型部队直插地方心脏，达到以最小的伤亡代价，取得速胜的效果。在这种理念指引下，拉氏力争把美军改造成一支“机动性更强、可充分利用先进的情报系统，从远距离对敌方目标施行精确打击”的武装力量。

　　伊拉克之战是新型武器的试验场，也是拉姆斯菲尔德战法的试验场。开战之初，美军的机械化步兵师快速向伊拉克推进，如果单以进军速度来计算，美军几乎创造了世界军事史上的一个奇迹。年迈的拉姆斯菲尔德对此激动不已，不断有豪言壮语出来。但很快，美军遭到了意料之外的抵抗，这种抵抗尽管没有对美军造成致命伤害，却将拉氏战法的弱点暴露无遗。拉氏神话破灭了。

　　四大失误击倒拉氏

　　失误一：孤军深入、缺少后援。战事的发展证明，美军要进行的是一场战争而不是一场赛跑比赛，快速“奔跑”到伊拉克纵深地带的美军很快陷入补给不上的尴尬。伊拉克民众的反抗情绪非常强烈，而这种情况美军事前根本没有想过，因为他们的上司告诉他们：伊拉克人将拿着鲜花面带笑容地迎接他们这群解放者。由于孤军深入，补给线不断受到伊拉克游击队的骚扰，深入伊拉克腹地的美军开始面对缺少补给的尴尬。根据《泰晤士报》的报道，美军由每日3餐减少到每一天半两餐。还出现了饥肠辘辘的海军陆战队员向过路的伊拉克难民“乞讨”食物的情景，这几乎成了一个笑话。如果“温饱”问题都得不到解决，美军还有什么士气去作战？

　　失误二：兵力不足。在“拉氏兵法”里面，高科技武器占据的位置要明显高于兵力所占的位置，所以，拉氏一直认为派向海湾地区的军事力量定在25万人左右就足够了，而在1991年，美军派往海湾地区的部队是50万人。关于这一点，拉氏理由非常充分。他认为与1991年海湾战争时相比，美军的技术水平和作战能力有了大幅度提高，而伊拉克军队已经遭受重挫，伊军装备水平急剧下降，军力只剩下40万人，再加上十多年的经济制裁，伊军肯定是不堪一击的，更何况还有那么多等着联军去解放的人调转枪口，杀向萨达姆呢。但是，开战之后伊军的表现大大出乎拉姆斯菲尔德所料，美英联军连遭挫折，美军指挥官怨声载道。兵员不足，被认为是拉姆斯菲尔德最大的一个失误。

　　失误三：错估形势，耽误了“北方战线”。在美国和土耳其进行谈判，商讨开辟北方战线的时候，拉姆斯菲尔德坚持认为土耳其政府将改变态度，支持美国。这直接导致美陆军第4步兵师部署的时间向后推迟了几个星期，延误了战机。在战事不顺利的情况下，中央司令部司令弗兰克斯上将要求暂停进攻等待第4步兵师快速部署的建议，遭到拉姆斯菲尔德的拒绝。

　　失误四：至今未能为战争“正名”。美国之所以敢冒天下之大不韪发动对伊拉克的军事打击，其中一个原因就是他们深信将能够在伊拉克找到大规模杀伤性武器的相关证据，变被动为主动。但美军至今未能如愿，这使得美国高层面临非常大的压力。这正如卡内基国际和平基金会的乔恩?沃尔夫斯索尔所说，当成千上万的人在世界主要城市街头游行反对美国袭击伊拉克之际，“如果我们找不到这些大规模杀伤性武器，此事基本上会给美国的信誉蒙上最严重的阴影。”而在此之前，拉姆斯菲尔德比谁都相信美军很快就能够找到这些证据，给战争正名。

　　拉氏架空，鲍氏“填空”

　　美英联军在伊拉克战场上遭遇到始料未及的顽强抵抗后，联军内部怨声载道，美国国内的一些军方人士纷纷批评国防部长拉姆斯菲尔德在制定攻伊战略上一意孤行，无视军方的意见，没有向前方部署足够的兵力。“墙倒众人推”，连不懂军事的人也跟着起哄，一时之间拉姆斯费尔德成为众矢之的。

　　但被媒体指责为“刚愎自用”的拉姆斯菲尔德鹰派作风依然不减，他叱责媒体是“一派胡言”、“胡说八道”。拉姆斯菲尔德坚持认为这场战争的开局“非常好”。他在接受记者采访时表示，美军对伊作战计划是一个十分“出色的”计划。拉姆斯菲尔德拒不认错激怒了很多人。3月28日，拉姆斯菲尔德的主要军师、美国国防部国防政策局主席珀尔宣布辞职，这被认为是拉氏失利的一个前兆，这在某种程度上否定了拉姆斯菲尔德战前制订的“出色的”计划，因为珀尔号称是美国“鹰派俱乐部”的“教父”，那份倍受批评的计划跟他有一定的联系。白宫授权美国中央司令部司令弗兰克斯，对巴格达发起总攻的时间将由他视“战术优势”情况决定，无需请示，进一步表明国防部长拉姆斯菲尔德已经被架空了。

　　在拉氏被架空之后，鲍威尔将占据主导地位。鲍威尔在1991年海湾战争期间曾担任美军参谋长联席会议主席，他在总结海湾战争和其他国际军事冲突的基础上，提出了“鲍威尔主义”：赢得一场战争胜利，必定需要决定性的军队、清晰的目标和广泛的国际国内支持。“鲍威尔主义”与拉姆斯菲尔德的“21世纪新型战争理念”在很多方面是针锋相对的，或者说是水火不相容的。鲍威尔曾经对拉氏的作战计划提出过质疑，但没有被接受。鲍威尔后来不满地说：“当战争到来时，我们必然要付出血的代价。然而，付出这些代价的人不是那些所谓的知识分子，而是报效这个国家的优秀的年轻人。”

　　在拉姆斯菲尔德的新战法刚出笼就遭否决之后，鲍威尔的思路将在美国高层占据主导，并影响着今后的战争。美国《华盛顿邮报》撰文指出，从现在开始，新战略将取代“拉姆斯菲尔德版本”，改用鲍威尔1991年海湾战争时的战法，强调用优势战力击败敌军。鲍威尔在美国有较高的威望，谈到伊拉克战争的美军指挥官时，他自豪地说：“他们是我训练出来的”。

　　但是，伊拉克目前采取的战术，正是在充分吸取了1991年的深刻教训之后总结出来的，“矛”和“盾”只有一个胜者，不知道鲍威尔会不会比拉姆斯菲尔德更幸运。