美国一些军事分析家当地时间周一（24日）称，美军总司令弗兰克斯将军正在采取的进攻策略可能要冒很大的风险，包括拉长补给供应阵线，让敌人有机会在他前进部队的后方集结兵力，美军所使用的的入侵军队要完成其面临的任务显然兵力不够。

　　弗吉尼亚列克星敦智库的一位军事分析家劳伦·汤普森认为：“美军这支部队数量如此之少，有可能会遭到伊军大股部队的攻击，这种人数对比我们在过去一个世纪的地面战当中都没有碰到过。”

　　实际上，美军所攻击的是由10多个师组成的伊军部队，而美军方面则只有两个师的总共大约1万5千人的兵力。汤普森说：“通常情况之下，以美军这样的兵力与数倍于他的伊军相对垒，美军是很难速胜的。在这种情况下美军的空中力量能否给陆军强有力的支援呢？这会是一个很有意思的问题。”

　　弗兰克斯在周一卡塔尔举行的一次新闻发布会上称，美国军队正在快速的朝巴格达进发，“有意的避开伊拉克南部的一些部队”。但是，美军的后续补给部队却遭受了较大的伤亡。美国的一辆后勤补给车在纳西里耶遭到了伊军的伏击，总共有12名美军士兵失踪。

　　分析家称，如果最终美国部队推进到巴格达城下，美军必须保持300英里后勤补给线持续供应。美国国防部一名退休将军史蒂芬.巴克说：“我们正在密切关注我们军队的两翼，因为我们已经完全意识到我们的战线已经拉的太长了。我们应该关注并加强对我们这条脆弱的补给线的安全保卫。”

　　另外一个美军放弃占领重要城市的负面效果是有可能造成这些地区平民的骚乱和冲突。

　　一位不愿意透露姓名的美国国防部官员称，美国军队可以不用实际占领这些地区就可以有效的加以控制。“有一些人口密集的地区我们完全没有必要去一条街道，一个建筑的去占领。”

　　汤普森说，不占领每一个城市的一个原因是不能分散兵力，因为后面可能还会有更为激烈的战斗。他说，有可能美军所经过的城镇会造成一片混乱。

　　在被问及美国选择不占领这些地区的目的是否是给当地伊拉克人民机会，让他们起义时，美国国防部官员说：“并非完全如此，我们的核心问题是向巴格达进军。”

　　这位美国国防部官员说，后续部队有可能会被派到这些地区执行安全保卫工作。

　　曾经在第一次海湾战争当中指挥过一支装甲旅的美国退休将军纳什说，他希望会有更多美军为往巴格达进军的先头部队的后方地区提供安全保卫并提供人道主义援助。(章田)