|
一方是带有官方性质的英国广播公司（ＢＢＣ）一名记者，另一方是英国政府首相府，两方面１０日争论的焦点，是前者是否受到了后者的刺探和监视。 资深记者大胆预测 英国广播公司国际新闻编辑约翰·辛普森堪称英国最著名的记者之一。他出版了一本新作，在１１日《星期日电讯报》刊登的书摘中，辛普森指认唐宁街１０号首相府“或许”动用黑客手段侵入了记者在工作场所使用的电脑。 辛普森写道，唐宁街不止一名官员曾经着实让记者们“吓一跳”：自己制作的新闻节目还没有播出，官员们的电话已经打来，要求“商榷”新闻报道所表达的观点。记者们就此只有断定，官员们显然了解记者们正在做些什么。他认为，这种“窥视”记者一举一动的做法或许只有借助于一种技术手段——电脑网络黑客入侵才能实现。 不过，辛普森自己也承认，怀疑的依据是有，证实怀疑的证据却没有。 英国政府嗤之以鼻 对于这种怀疑，首相府１０日严辞否认，斥为“彻头彻尾的胡说八道”。 按照辛普森的说法，英国广播公司曾经展开过调查，试图澄清首相府是否“黑”过公司的电脑系统。“曾经指派过调查人员，但（他们）没有获得足以得出结论的证据，”他说。“尽管如此，我也与一些同事讨论过这件事，他们确信，一定发生过侵入事件。” 刊登书摘之际，《星期日电讯报》也与英国广播公司另外两名高级记者联系，得到了肯定答复：１９９７年英国大选之后，公司曾经展开调查，核实其电脑网络是否遭到过非法入侵。当时调查的重点是早先曾经在公司任职、此后又转入政府系统的人员是否继续保留了进入公司电脑网络的登录密码。 至于唐宁街１０号，则由一名按照惯例不在新闻报道中公开姓名的女发言人出面，把辛普森的说法以及《星期日电讯报》贬为“垃圾”。 这名发言人说，她不知道英国广播公司在调查黑客事件中是否曾经与首相府进行过接触。 晓安（新华社供本报特稿）
|
