|
战争并非“倒萨”惟一选择?
| |
| |
2003年1月12日12:58 扬子晚报
| |
|
正在美国大张旗鼓向海湾派兵,对伊拉克动武似乎迫在眉睫之际,美国国防部长拉姆斯菲尔德7日发表了调子极低的讲话,他说,虽然美军正在向海湾地区增兵,但这并不意味着战争不可避免。他在解释上述言论时阐述说,美军向海湾调兵遣将是为了给布什总统在对付萨达姆方面“尽可能多的选择”。同时他还承认,伊拉克不仅允许联合国武器核查人员恢复核查,而且行为方式也与以前有所不同。他还特别提出,只要萨达姆离开伊拉克,战争就可以避免。
众所周知,拉姆斯菲尔德是布什政府内的强硬派,主张对伊拉克快刀斩乱麻:动武。自布什总统宣布把伊拉克列为“邪恶轴心”之首后,以武力推翻萨达姆政权被视为一项国策,现在为什么又改变了战略部署?现在有些人认为,美国之所以态度变软是因为以下几个原因:
1.国际社会不亮绿灯。尤其是联合国安理会常任理事国俄罗斯、法国和中国都不主张武力解决伊拉克问题。
2.迄今未发现证据。联合国国际原子能机构总干事巴拉迪明确表态:“现在就下结论为时过早”。
3.周边国家不予支持。其中,对伊动武不可或缺的两个国家——土耳其和沙特最使美国难办。
4.得罪阿拉伯世界。美国对伊动武可能因此树立更多的敌人,在阿拉伯世界掀起更大的反美主义浪潮。
5.重大伤亡在所难免。据美国智库研究结果认为,如果美国再次对伊拉克出兵,伊拉克很可能使用化学武器,给美军造成重大伤亡。
但是,这些人恰恰忘了最根本的一点,萨达姆的性格决定他不会放弃权力,自我流放。而只要萨达姆一天不下台,对布什就如鲠在喉。布什不会让那么多美国军队长期悬在海湾无所作为,这是兵家大忌。
从上次海湾战争的经验来看,美国往往是在即将动手之际,突然调门变低,态度放软。这一方面可以麻痹对手,另一方面又可以嫁祸于对手。比如,1991年1月2日,老布什提出美伊两国外长于7日至9日在瑞士举行会晤的建议,可到17日,仅相隔半个月,海湾战争就打响了。
从目前美英两国正大举调兵遣将的现实来看,新的海湾之战很可能已迫在眉睫。 俞仁
|
| |
|
Untitled Document
|