中国日报网站消息：4月16日，欧洲主要大国借在希腊雅典举行峰会之际，努力改善因伊拉克战争而一度“紧张”的国家关系；然而，考虑到华盛顿的强硬立场保持不变，在联合国究竟应该在战后伊拉克发挥什么作用这个问题上，“主战”和“反战”两方仍然存在不小的分歧。

　　在雅典，法国总统希拉克和英国首相布莱尔举行了3个月以来的首次“面对面”会谈。据悉， 两人的会谈持续了20多分钟，一位英国官员称“两人在极其亲切的气氛中结束了会谈”。英国《泰晤士报》称，虽然希拉克看起来“软化”了从前的“反战”态度，但是从英法两国官员的表态中，仍然可以看出这两个欧洲大国之间的分歧。

　　联合国作用是“关键”还是“有限”？

　　希拉克总统的发言人凯撒林·克罗娜说：“我们可以在许多项目上展开合作，循序渐进的我们就能找到让联合国发挥中心作用的办法。一件事情接着一件事情，我们必须在联合国发挥关键作用和美英（驻伊拉克）地面部队两个问题上，找到正确的平衡点。”

　　英国外交大臣斯特劳，在征询法国、德国、西班牙、俄罗斯和保加利亚（均为本年度安理会成员国）5国外长的意见后说，现在就谈及“起草联合国安理会新决议的措辞”为时尚早。斯特劳称，在“开始重建阶段”，联合国的作用“将是有限的”。

　　斯特劳说：“在这个问题上，我们充分考虑到我们的伙伴美国的意见。在这里，我们一再告诉我们的欧洲伙伴们，对于美国、英国和澳大利亚来说，它们将自己的年轻战士送到那个危险的地方，我们感觉有深深的责任去保证这些人的牺牲不会白费。”

　　欧洲“主战”和“反战”阵营犹在

　　作为欧盟的轮值主席国和峰会的东道主，希腊非常希望本次峰会能够通过一个关于“伊拉克问题”的欧盟声明，但是由于欧洲大国在联合国在战后伊拉克重建作用问题上持不同的态度，使得希腊的愿望成为了泡影。

　　一直支持美英对伊拉克作战的丹麦、西班牙和荷兰三国首脑16日宣布，他们三国计划向伊拉克派出“维和部队”，意大利也计划派出警察部队。丹麦首相拉斯穆森说：“我们等不及联合国安理会通过决议了。”

　　然而就在欧盟首脑会议召开之际，会场外聚集了7000多名“反战”游行示威群众，一些人甚至向英国、西班牙、意大利等“主战”国家领导人投掷汽油弹。在美国、英国、西班牙和意大利大使馆外，示威者高呼：“我们不欢迎以下屠夫：布什+布莱尔+阿斯纳尔。请离开希腊！”

　　对于大规模的游行示威，布莱尔只是轻轻一笑。他说：“上街游行是欧洲人民的重要民主权利。现在，伊拉克人民也有这个权利了。不过，我要提醒那些示威者，我们（对伊动武）的动机是为了伊拉克人民和整个世界的利益。”

　　为什么需要联合国决议呢？

　　美英没有谋求联合国安理会的同意，就擅自对伊拉克宣战了。那么，他们为什么这时候又需要联合国安理会了呢？英国《卫报》说得好，没有安理会的决议，怎么能取消对伊拉克的经济制裁呢？谁又敢“合法”地出售和购买伊拉克的石油呢？没有安理会的决议，谁又能承认战后伊拉克政府的“合法性”呢？伊拉克周边阿拉伯国家不承认“亲美”的后萨达姆政权，又怎么办呢？

　　4月16日，白宫已经呼吁联合国尽快取消对伊拉克的经济制裁，以便出售伊拉克的石油来进行战后伊拉克的重建。

　　美国中央司令部的麦克尔·穆劳中校告诉记者，在8个星期的准备工作之后，伊拉克境内的油井能够每天产油160万桶。不过，穆劳称现在的“法律环境”还不是十分明朗，许多商人不愿意签订购买伊拉克石油的合同。穆劳说：“这需要有人做出政治决定。”（信莲）