| |
考研广告吹牛不着边 耀眼词句涉嫌违反《广告法》
|  |
| | |
2002年11月4日17:50 中国新闻网
| |
|
中新网11月4日电 据三秦都市报报道，“全国命中率最高、最务实、效果最好”、“人数最多，效果最显著、影响力最大、全国最受考生信赖”、“内部资料第一”……昨日，记者在西安某高校看到，2003年考研辅导班招生简章上，触目皆是此类字样。
有老师指出，这些颇具视觉冲击力的语词闪花了考生眼睛的同时，也已违反《广告法》的有关规定。
据了解，《广告法》规定“广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语、应当真实、准确、并表明出处”，可众多招生简章皆称“全国之最”，却没有一家标明这“最”从何而来，是哪家权威机构进行的评定。
而且《广告法》中明令“不得使用国家级、最高级、最佳等用语”，而各大辅导班招生简章里，几乎每一家都有“全国实力最强、经验最丰富的教授”、“考研辅导王牌专家”、“××地区考研辅导掌门人”、“××最知名考研辅导专家”等字样。
对此，一位准备考研的学生疑惑：“都是最好﹖那么，哪一家说的是真的﹖”
考研辅导班的招生简章大多以“通过率”、“命中率”、“押题高手”和“内部资料”等字眼证明自己的实力，以博取考生青睐。这些“率”并没有权威机构来认可，也没有一个明确的概念界定，而“内部资料”等字眼更在暗示着考生该辅导班有通天本领，能够得到一些最接近本年度考试题的内容。
去年以400分优异成绩考上某高校新闻系研究生的李小姐说，考研时，她和“战友”实行“分散战略”，各报一个知名辅导班，然后交换所谓“内部资料”的笔记查漏补缺，结果她们发现每个班的讲授内容都差别不大，只是教授的方法和侧重点略有不同。
李说，有些辅导班抓住学生的侥幸心理，大肆宣传“内部信息”、“押题”，岂不知这些行为都涉嫌违反《广告法》中不得出现虚假内容或欺骗和误导消费者的有关规定。(杨雯 夏扬)
|
| |
|
Untitled Document
|
