|
由建设部、国家文物局、中国联合国教科文组织全委会及省建设厅、省文物局等单位的有关领导与专家组成的调查组日前察看了坝址、听取了规划汇报针对国内外关注的都江堰上游修建大坝一事，由建设部、国家文物局、中国联合国教科文组织全委会及四川省建设厅、四川省文物局等单位的有关领导与专家组成的调查组日前在察看了坝址、听取了规划汇报后郑重指出，不能低估杨柳湖工程上马给都江堰带来的影响，工程必须履行包括《保护世界自然和文化遗产公约》在内的报批手续，没有万分把握，不允许建任何工程。
调查组指出:对都江堰的保护，怎么讲也不为过
调查组指出，要高度认识都江堰作为世界遗产不可估量的价值。建设部城建司副司长王凤武说，都江堰是“当今世界年代久远、唯一留存、以无坝引水为特征的宏大水利工程”，这一点是得到联合国认可的，不能遗产到手了，就忘记了都江堰作为世界遗产的定位。遗产给都江堰带来了巨大的知名度和经济社会效益，对都江堰的保护，怎么讲也不为过，不能有任何的破坏，没有万分的把握，不允许建任何工程。
专家们认为:仓促决策会带来严重的负面影响
有关专家认为，我国是联合国教科文组织世界遗产公约的缔约国之一，公约对我们具有约束力，保护好遗产，使之无损，并传之于后世是我们国家的责任。没有经过权威部门充分的科学的论证之前，仓促决策，仓促施工，会带来严重的负面影响。
调查组提出:须请国际一流专家评估并报批
调查组提出，此工程必须要按照有关规定，通报世界遗产中心。此外，还要听国际一流专家对此项目作出的评估，这样才是公正的，权威的，这也是我们必须履行的责任和义务。除此而外，由于杨柳湖工程在国家重点风景名胜区范围内，必须要按相关规定报批。
都江堰管理局办公室昨日表示：要继续进行实验论证
昨日，都江堰管理局办公室李主任接受记者采访时，再三强调杨柳湖工程目前正在进行坝址比选论证，项目还没有申报，动工更谈不上，“目前我们正着手聘请四川大学水利学院的有关学者对工程进行模型实验”。
至于实验何时进行、结果何时能出，李主任称不知道，只说“试验无外乎两种可能，如果实验证明大坝不会破坏都江堰工程，我们将加快项目的申报，如果通不过，我们只有放弃。但是放弃的后果是很严重的:在每年12月到次年3月的岷江枯水期，紫坪铺电站将蓄水发电，杨柳湖大坝将在此之前储存江水，以供成都平原1009万亩土地的灌溉和成都市的工业生活用水。如果大坝修不成，在枯水期的3个月里，成都将面临干旱的危险。所以我们将争取避免出现这些情况。”
当记者提出要求采访都江堰管理局局长和副局长时，李主任声称局长在外地出差。
文物专家:管理局自行论证无效
昨晚9时30分，记者采访了省文物局研究员朱小南，就“都江堰管理局正在召集各方专家进行实验论证”一事，朱说:“都江堰管理局的论证不具备法律效力。都江堰管理局既当裁判又当运动员，本身就失去了公平的先决条件。论证部门必须是和该工程毫无利益关系的部门。”
昨晚，央视西部频道再次聚焦都江堰，杨柳湖是否该建坝的争论仍在激烈进行之中。
反对修坝者痛心疾首———200年能等于2000年吗？
都江堰世界文化遗产办公室副市级调研员邓崇祝说:紫坪铺与杨柳湖工程分属不同的单位，紫坪铺电站建设之初已经过详细的论证，本身就自成体系。他认为，都江堰管理局认为如果不上马杨柳湖工程将给紫坪铺每年带来5000万的损失的理由是站不住脚的。他说:“难道为了这5000万的亏损，就要毁灭已经可持续利用了2258年的都江堰水利工程?”邓认为，这是牺牲可持续发展的行为。
邓痛心疾首地说:杨柳湖工程建成后，自称可以灌溉1134万亩农田，但都江堰现在的灌溉面积就是1100万亩，“为了这34万亩，难道我们就必须牺牲世界文化遗产都江堰?更何况大坝最多只能使用几十年，就算是都江堰管理局称的可以使用200年，但可持续发展了2000多年、世界独一无二的古堰就毁了!”他说，这是一个简单的算式，为什么就有人对此熟视无睹?
一旦大坝建成后，都江堰申报世界文化遗产的根本基础“天人合一”亲自然方式、“无坝引水”将被彻底破坏;第二，该大坝的建设违反了风景名胜保护条例，对世界文化遗产造成了视觉污染。对都江堰管理局“建设生态大坝”的说法，他认为水泥大坝建成就直接割断了该地区的水生物链，谈何生态?第三，大坝会直接造成都江堰千年文物的破坏。
邓崇祝最后问道:2258年的都江堰本身就是无价之宝，谁能对此负责?
(记者龙灿实习生罗婕徐传东)
| 
-- 给编辑写信