作者 彭联联

　　据10月16日《当代商报》报道，家住长沙市岳麓区的唐女士，和丈夫近日张罗着买一套按揭房，到银行去办手续时，银行的工作人员要求她出示婚姻状况证明材料。虽然她将自己的结婚证拿了出来，但银行却不认可，原因是“谁知道那个本本是真还是假”。唐女士又拿着结婚证跑了一圈，结果发现，户口所在地及工作单位都不愿意为她出示这一纸证明，道理与银行说的一样。

　　结婚证作为双方夫妻关系的法律证明凭据，却连本人居住所在地、单位和银行对“那个本本是真还是假”都表示怀疑，真叫人匪夷所思。然而，还有比这更奇怪的，《当代商报》记者在接到当事人的求助后，咨询了湖南省民政厅负责人，得到的答复是：由于新的《条例》中采用个人声明的方式，加之目前全国的婚姻登记没有联网，因此民政机关也不能掌握公民的婚姻状况，自然也不能出示证明。民政厅竟然不能证明本部门开出的结婚证的真实性，且不荒唐？

　　然而，仔细想想，我们又不能简单地用“办事推诿”来责备这些部门和单位。在当前假货泛滥、社会诚信度亟待提升的环境中，人们对身边事物的怀疑都是“怕得有理”，办事审慎显得格外重要。从银行方面讲，了解公民的婚姻状况主要是证明公民的稳定性，从而掌握其还贷能力，减少银行的贷款风险。新《婚姻登记条例》出台后，办理结婚证非常方便，但银行怎样证明申请人出示的结婚证的真伪，还存在操作上的具体困难。从居住所在地、所在单位方面来讲，按新的《婚姻登记条例》规定，结婚证可以越过居住地和单位直接办理，居住地和单位怎么可以证明当事人是否结婚？假如结婚证有诈，居住地和单位开出证明岂不有作伪证之嫌？而民政部门虽然是结婚证的签发机构，但当事人是不是重婚，他们也不得而知，所以也不能出示证明。

　　这些部门和单位对当事人的拒绝似乎都显得合情合理。不过，他们的理由有一个共同点，那就是“有罪推定”，他们都假设结婚证有诈（或者是假结婚证，或者是当事人重婚），并且客观上将这种假设当成了事实。这样就使得当事人不仅要用结婚证证明婚姻的合法性，而且还要证明材料证明结婚证的真实性，如果民政部门不能证明结婚证的有效性，当事人证明自己婚姻真实性和合法性只会陷入死胡同。

　　有人会认为这是新的《婚姻登记条例》带来的尴尬，其实不然。新的《婚姻登记条例》之所以允许公民采用个人声明的方式到民政部门直接办理结婚登记，是为了方便群众。民政部门只管婚姻登记，至于结婚人欺骗民政部门，触犯《婚姻法》等法律，则应该由司法机关绳之以法。按理说，新的《条例》充分体现了民意，具有鲜明时代精神和法治理念，怎么反而给人们办事带来更多的麻烦呢？

　　其实，问题的关键出在办事的相关部门和单位。这些部门和单位当然可以怀疑结婚证的真实性，但怀疑终归只是“一厢情愿”，不能代替事实，不能搞“有罪推定”。在没有明确证据表明结婚证有诈的时候，这些部门和单位只能按照有关承诺和法律程序，尽职尽责，依法办事，因为，任何法人的权益最终只能通过法律才能得以保障。当事人如果确实存在欺骗行为，应当承担法律责任；同样的道理，办事机构如果仅仅对当事人存有疑虑就不作为，就是侵害了当事人的正当权益，同样应当承担法律和制度上的责任。

　　具体来说，已婚公民婚姻状况的最有效的法律证据就是结婚证，从法律效力上来看，结婚证完全可以替代当事人单位和居住地的证明材料而独立存在，单位和居住地的证明材料也可以通过结婚证而派生出来。以对当事人结婚证表示怀疑为由而拒绝当事人的正当要求，这种做法虽然“谨慎稳妥”，但是就银行来说是一种违约；就当事人单位和居住地来说是一种失职。而民政部门即使不能判断当事人的真实婚姻状况，但至少可以辨认结婚证的真假并提供证明。