 |
| |
|
 |
| 海鑫集团债务没有悬念 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年03月03日04:24 北京青年报 |
|
|
海鑫钢铁集团目前运转正常供图/《华商报》
海鑫创始人李海仓
山西运城市政府证实，海鑫集团负债率仅为35.27
%李海仓怎么也不会想到其身后的海鑫集团竟是如此的不平静，一场财务数字上的交锋在三晋内外闹得沸沸扬扬。
已经多次在不同场合为海鑫正名的山西省运城市政府，日前公布了其对海鑫公司的家底调查结果———贷款15.0949亿元，负债率为35.27%，2002年海鑫纳税总额2.1271亿元。
迄今为止山西运城公布的数字反响平平，尚未遭到数字质疑者的新一轮攻击。
但早前骤起的质疑声浪言犹在耳，李海仓遇害前后的一系列事件似乎在证实着“福布斯中国富豪排行榜怪圈”的存在，穿过20年的改革长征路，一代民营企业和他们的企业家正在面对前所未有的挑战和机遇。
媒体质疑从何而来
福无双至，祸不单行。对海鑫的质疑开始于李海仓突然遇害之后，而在此前的20年，李海仓身边更多的是梦想、成功与荣誉。
李海仓身后遭遇的第一份质疑是海鑫集团(李海仓)所欠各方资金已经超过30亿元，据说这份质疑援引于“公安部收到的一份举报材料”。
这份质疑很快遭到了否定，说法来自于山西运城工行，一位人士说，1月25日运城市工、农、中、建、交五大银行召开联席会议紧急磋商，最终的结论是：海鑫集团的资产状况良好，并无偿贷风险。运城方面还表
示说，海鑫集团目前的资产负债率仅为34.1%，远低于国内同业。
广州《21世纪经济报道》的报道称，来自中国人民银行运城中心支行的一份贷款统计报告，报告显示海鑫集团的贷款数额庞大———海鑫钢铁有限公司未还贷款295220.59万元，上述数额已经接近了整个海鑫集团的全部总资产———30亿元，而此前李海仓本人及海鑫集团对外统一口径的资产负债率则是34%。
该报道还说，由于海鑫集团目前可查明的6个成员企业均为独立法人，都有资格独立向各银行申请贷款，同时，海鑫集团在运城市以外金融机构的贷款情况也尚未统计，因此，整个海鑫集团在各金融机构的贷款余额、承兑汇票、抵质押贷款总额将会达到多少，目前尚不得而知。
在纳税方面的质疑是，据说运城市国家税务局得到的统计数据为：2002年海鑫缴纳的税款总额为13671万元。海鑫方面的说法是：在闻喜县2002年财年的2.6亿元财政收入中，海鑫一家就贡献了1.8亿元。其中，包括海鑫缴纳的国税1.6亿元，地税2000万元。这一数据与海鑫公布的数据相差4329万元。
争论的焦点在哪里
李海仓遇害后的一个月间，有关海鑫迷局的舆论并不是一边倒的。
财务数字上的博弈是激烈的，很快就有人为海鑫细说原委。他们的观点十分明确———“有关海鑫集团在银行贷款累计为29.8亿元的说法多有不实”。他们的理由是———抵质押贷款是贷款方式的一种，不应重复计算；承兑汇票贴现占用的贷款额度，不能算做企业负债；企业在开出的承兑汇票里面有50%的保证金已经给银行，实际未结清银行承兑汇票的金额是11045万元，而并非22090万元；涉及银行授信的12548万元，这是各有关银行给海鑫的授信额度，在海鑫没有实际贷款之前，尚不能算做贷款额度；对外担保97184万元，是海鑫根据有关金融制度，给运城市相关效益好的企业提供的担保，是或有负债，而并非实际负债。
按照他们的数据，海鑫的财务是这样的：海鑫钢铁有限公司从运城市各金融机构的贷款余额是90529.53万元，而从太原几家银行各支行的贷款余额则是49375万元，也就是说，目前海鑫钢铁有限公司贷款余额总额是150949万元。
直至此次山西运城直接出面为海鑫正名之前，支持海鑫的观点在不断提供着新的数字。
事实上卷入一场数字的争论，不但有凑热闹之嫌，而且真正的意义不大。
长期的观察者可以留意到，从质疑角度看，质疑正在有点走向模式化，但从另一角度看，却别有价值———命案爆发，李海仓与海鑫才成为质疑焦点，而在此前的20年，飞速增长的海鑫为何默默无闻且平安无事？假设没有命案，海鑫是不是也不会受到什么质疑？
在过去的20年中，中国的民企积蓄了相当惊人的能量，李海仓与海鑫所遭遇的一切是又一次的故事重演吗？时间会作出最好的回答。
文/本报记者供图/Photocome |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信