1、美军3月23日突破到纳杰夫的只是一个装甲旅，其实力最多能够攻占并固守一个机场，因此抵近巴格达的象征意义更多些。

　　2、空袭问题：战争初期将轰炸对象设定为巴格达等大城市，是为了达到“斩首”和“震慑”的目的。现在看来作用不太明显，“震慑”将会持续几天，也许会波及到通信、发电等部门。目前美军肯定希望能够通过空袭消灭巴格达周围的伊军地面目标，但可能缺乏精确的情报。

　　3、目前南线美军的右翼压力很大，纳西里耶的战斗充分说明了这一点。伊军采用的作战方式很灵活，目标就是骚扰和杀伤，半兵半民的隐蔽手段也很让美军头疼。伊拉克的战法很清晰，是库图佐夫式(1812年拿破仑莫斯科远征失败于此)的骚扰战，打击美军相对薄弱的补给线，而且在纳西里耶附近出现的伊军还有可能隐藏了实力。美军原本以为只控制桥梁和主要道路就可以保障后勤，因此出现了前几天新闻中的攻占这、攻占那的战报。现在看来美军不对沿途的城市实施完全占领，就不可能消除侧翼的威胁。但要完全占领，美军部队明显不足，纳西里耶是10万人口以上的城市，居民对美军没有好感，占领这样的城市起码要布署3000人。如果每个城市都要完全占领，美军从科威特到巴格达，即使排个一字长蛇阵，也需要分兵2万人以上，而目前美军南方战线只有三个半师左右的部队，作战部队只有6万。加上必须保障通道宽度，美军兵力自然是捉襟见肘。

　　4、美军已经开始建立北方战线，调过去的部队很有可能就是101师主力(见3月23日日记分析)，单纯依靠目前的部队数量，美军应该无法展开南北夹击，战事将会旷日持久。西部战线很少报道。

　　双方的战役意图分析：美军依然掌握主动，正在选择新的作战方法。

　　1、美军空中优势如何更好地应用于地面进攻，将是决定战场形势的关键问题。但伊军主力部署在城市，确实限制了美军行动的自由。

　　2、美军南线已经过于深入，其补给线上的纳西里耶、塞马沃等处依然不稳固，因此有两种选择。一种是继续豪赌，将所有的机动部队集中起来，直捣巴格达，只要不进攻城市，在野战地域，美军的空中优势将保证地面部队的安全和后勤补给。到巴格达以后，直接在城区机降82和101师，里应外合，搜捕萨达姆，摧毁伊拉克的政府机构，即使只达成驱赶萨达姆的目标，今后的局势也将掌握在美军手中，这种行动与“斩首”空袭思路相同。但是这种作战企图风险巨大，指望获得伊拉克人民的支持的想法现在看来过于天真，孤军深入，纯粹的战斗部队无法支持3天以上，军队和平民的伤亡都会十分巨大。第二种方法是停止攻击，调兵东向，首先解决纳西里耶、迪瓦尼耶、塞马沃和纳杰夫区域的伊军守军，建立巩固的后方，此处正好位于巴格达与科威特之间，距离巴格达200公里，作为跳板比较合理，另外，在此处作战也可以将巴格达地区的伊军引诱出来。但这种方案的缺点在于将战事拖入旷日持久的地步，肃清这一带的伊军大约需要10天甚至更长时间。笔者估计最有可能的方案是美军主力会实施第二方案，但会派出一些机动部队试探巴格达。如果第二方案实现顺利，可以调动伊军主力放弃巴格达的坚固防线南下，从而将战斗导入美军擅长的形式。目前看，在巴格达地区以西进行机降作战的可能性已经很小了。

　　3、美军不打一场攻坚战，是不可能取得震慑效果的。估计这个试验场将是塞马沃、纳西里耶、纳杰夫和迪瓦尼耶中的一个(其可能性按照列举次序)。估计的战斗样式可能类似阿富汗的坎大哈攻坚战，将采用猛烈的空袭摧毁伊军的工事和有生力量。

　　预测：

　　目前美军的进攻态势并不很好，需要进行调整，估计今后几天的战斗会比较沉闷，美军主要在塞马沃、纳西里耶和迪瓦尼耶一线扫荡作战，力图建立攻击巴格达的稳固后方。英军依然封锁巴士拉。伊军将依然采用骚扰战术威胁美军的供给线，并且调动装甲部队攻击突向巴格达的美军先头部队。在巴格达腹地的战斗，很有可能出现现代战争的形式，伊军有可能应用其有限的空中力量，并且使用直升机部队。

　　从战略上看，战争已经有陷入泥潭的迹象，美军速战速决的战略目标很难达到，目前的战场布局是美军的软肋完全暴露出来，且还没有找到击败伊军主力的有效方法。伊军士气高涨，正规军和民兵的配合比较默契，因此，从战略上说，战争已经进入有利于伊拉克的轨道。今后的变数在于美军如何调整策略，从海湾战争的情况看，美军的调整能力很强，其空军的优势尚未完全发挥出来。但从地面战斗的形势看，美军在后续部队上来之前，很难扭转战略上的被动。(章田——何煜琛)