 |
| 大学生“摆摊”与教授”按摩” |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年02月20日01:16 人民网 |
|
 |
阴历大年初一，北京工业大学实验学院四名大学生在北京大观园庙会上“摆摊”的行为，吸引了不少的游客。他们是在看到庙会招商的广告后，在亲戚朋友的帮助下，才以800元租下了一个摊位。到初六庙会结束时，大学生们赢利2000多元。（光明日报2月14日）
对这几名大学生的做法，我极表赞赏。
大学生们主要不是以“挣钱”为目的。其实，即使以赚钱为目的，勤工俭学，贴补费用，也是值得肯定的。可贵的是，他们并没有停留在这一点上。他们自己已经说得很清楚了，他们这次摆摊就是想更多地“了解社会”，把所学的专业知识（他们当中有两个人是“工商管理”专业的，另外两个人则是“市场营销”专业的）最大程度地“应用”上。他们认为，平时他们接触到的只是学校里和家里的人和事，而选择这样的“实践方式”，是想当一次彻底的“社会人”，想让别人把他们当作纯粹的“小贩”一样对待，而不是学生和孩子。
我认为，他们的精神是可贵的，愿望是真诚的，做法也是可取的。显然，他们不是为了“作秀”（如今渐成“时尚”），否则，公开“身份”、大肆张扬、引起“轰动”，岂不更好，何必默默地当一名“小贩”（媒体曝光是后来的事，并非他们的本意）？如果只是为了赚钱，作为工商管理和市场营销专业的大学生，他们完全有能力找一家公司去打工（摆摊的“效益”他们不会不清楚）。他们那种要“融入基层社会”的想法，社会应该给予肯定。依我看，当代大学生们所缺乏的，可能正是这种务实的人生态度和不断进取、“认知社会”的探索精神。
谈到这里，我很自然地联想到另外一条来自南京的消息：南京中医药大学的博士、教授、硕士等7人在一家洗浴中心公开张贴自己的“简历”，给男女客人从事“按摩”服务。报道中引用该洗浴中心经理的话说，他们能治疗，还能做全身保健、头面部、肩、上肢、颈和背、腰和下肢按摩；此外，刮痧、针灸、中药泡脚等也行，其收费从10元到148元不等。他们已经这样做了“几个月”了。据说，他们“并不是冲钱来的”，而是来“学习”的。（原载《扬子晚报》，2003年1月26日）
对此，我有以下几点看法：
——如果博士和教授们是在从事医学专业的实践活动并且“收费”，那么，“按摩”似同“行医”，而“行医”非同一般，该类“行医”者大概需要取得相应的“执业证书”才是，不知他们有还是没有，现在不是到处在打击“非法行医”吗？
——据认为，这几名学者无论从资历、学历和职务看，“在南京中医界都是些精英人物”，那么，我就产生了这样的疑问，如果短时间地干可以，不是为了“钱”，而是为了“积蓄经验”，但已经干了“几个月”了，还想长此以往地干下去，是否“大材小用”了？是否在浪费“社会资源”？要知道，你们都是社会上的“稀缺资源”，都是“精英人物”啊！难道在你们的医学专业范围内就找不到更能发挥各位专业才能的用武之地？
——如果你们的社会服务意识非常强烈的话，那么，我是否可以提出这样一条建议，即到城市社区或缺医少药的乡村去，那里的平民百姓可能更需要你们的服务，在那里也可以“积蓄经验”；不过，在是否“收费”或“收费标准”上要加以考虑，他们的承受能力肯定没有经常到“洗浴中心”享受“按摩”服务的“大款”或“有闲阶层”那么大，在花钱问题上，出手也不会那么慷慨吧。
至于有人说，一提到“按摩店”、“洗浴中心”，就有人把它们作为“色情场所”的代名词，因此，对“按摩”行业有某些不好看法的人们需要“转变观念”……本人不了解那些“行业”，不敢瞎说，只是从一般的报道中看到一些，情况好像确实并不太好，所以，如果南京方面那些博士和教授们，至少是现阶段，尽可能地“回避”一下，也无为不可。
最后要说明的一点是，北京学子们到大街上“摆摊”与南京教授们在洗浴中心“按摩”，两者似乎“风马牛不相及”，我却觉得二者有某种相似之处，都说不是为了“钱”，似乎都是为了社会“实践”，究竟哪个更具有真实性和可信度，笔者不好比较；但由于他们在服务场合、服务对象、服务内容、服务方式上的不同，各自所产生的社会效果和影响也就很不一样了，这里边有没有值得人们思考的地方呢？
（网友：王克安）
：南京：博士、教授洗浴中心做按摩 褒贬不一
教授博士搓澡挣钱也没什么不好来源：人民网 2003年2月20日 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信