|
4月15日，本报刊发了《黄河边只准卖黄河啤酒》的报道。4月16日上午，记者再次来到兰州黄河风情线调查。 在访问的10多个摊点中，记者发现除了黄河啤酒外，仍然不见其它任何啤酒。摊贩说，对于人民日报的报道，这里没有任何反应和动静。 记者问：风情办说，他们没有不让卖其它啤酒啊。摊贩回答：哪有这样的事！前一阵子，有个摊贩卖其它牌子的啤酒，当场就被人砸碎了。 记者问：到底是风情办的人不让卖其它啤酒，还是黄河集团的人不让卖其它啤酒？ 摊贩们说：我们是向政府、不是向黄河集团竞标买下的经营权，为此每个摊贩都花了1万元上下。如果光是黄河啤酒集团让卖黄河啤酒，我们怎么可能听他的？关键是风情办跟他们搅在一起了，不好分。那些人来查时，车上挂着风情办的牌子。刚开始查时，也是风情办领导和他们一起来的。再说，如果没有风情办的同意或默许，黄河集团的人怎么可能来检查？ 摊贩们还告诉记者：“去年，风情线上还只是卖黄河啤酒，今年还必须卖黄河集团的饮料。并且，风情办和销售黄河啤酒的天马公司的牌子就挂在一块。我们卖的饮料，只能从黄河风情办的办公楼下批发。我们也搞不清楚，那儿到底是风情办的还是天马公司的销售点。那里的东西有的价格还高，但我们只能从那里批发。” 16日11时许，记者来到黄河风情办。徐秉义非常恼火地问记者：“我看了你们的报道。我感到很奇怪，这么小的一个事情为何炒成这样子？对这么个小事情扯来扯去，究竟要干什么？你们掺乎什么？人家企业竞争让它合理竞争去……” 记者问：“那为何风情线上只能卖黄河啤酒？” 徐答：“我们没做任何口头或文字上的承诺，说在风情线上只能卖黄河啤酒。如果你们发现我们有这样的承诺，我们愿意负完全责任。如果黄河集团的营销手段不合理，依照工商法规，该怎么处理就怎么处理。” 记者问：“问题是，摊贩反映不是黄河集团在促销，而是风情办不让卖其它啤酒……” 没等记者说完，徐秉义问：“根据呢？根据呢？” “摊贩都这么反映，风情线上也只有黄河啤酒卖，这难道不是事实？” 徐秉义说：“我再说一遍，我不管销售。我只是风情线的管理部门。摊贩和黄河集团之间的问题，是他们自己的事情。” 16日中午，一位自称是天马公司经理刘国志的人来到记者办公室，希望记者和他一起出去坐坐，说黄河集团的老总想和记者交个朋友。记者请他有话直说。他说：黄河集团赞助了风情线，就有权要求摊贩卖黄河啤酒。哪个摊贩如果不愿卖黄河啤酒，可以把黄河集团的物品退回去。最后，他对记者说：谁再搞这样的报道，不会有好结果的。 16日下午，兰州市副市长马在接受采访时表示：加入WTO之后，政府部门一定要转变职能，创造一个公平竞争的市场环境，要反对一切不正当竞争和行业垄断行为，决不能搞地方保护主义。15日他看了人民日报的报道后，就约见黄河风情办主任徐秉义了解情况。根据徐谈的情况，风情办并没做过专门指定或强制性规定，非让商户专销黄河啤酒。至于黄河集团与摊贩之间的经营行为是否合法，16日上午，已责成工商部门依法进行查处。 记者说：截止到刚才，经过记者至少六七次的调查，风情线上的任何一个摊点，都只卖黄河啤酒。这一点是听风情办说，还是看事实？ 马副市长表示：对于记者反映的情况，市里将进行调查，如果风情办工作人员直接介入了经营活动，将进行查处。 之后，记者继续到风情线上采访。摊贩们说：风情线到底是否只卖黄河啤酒，到这儿一看就清楚了。摊贩们相信：市领导不会只听风情办的人汇报，而不看事实。 但摊贩们也不是没有疑虑：风情办决不会轻易让步。此前，当地和北京的报纸曾对此事报道过多次，都没改变风情线只卖黄河啤酒的现状。现在风情办连事实都不承认，怎么可能会改变做法？
|
