| 新华网深圳3月27日电（记者廖翊） “海峡两岸能否实现和平统一，在方式和机制的层面上，就取决于能否在承认、接受海峡两岸之间的差异、矛盾的前提下，找到实现统一的途径、方式。显然，实行‘一国两制’，将最有利于实现和平统一。”在深圳召开的两岸关系论坛上，中国国际问题研究所副所长郭震远在接受记者采访时这样表示。 郭震远说，由于长期以来两岸隔绝及社会制度的差异，因此，两岸在统一问题上存在诸多利益冲突。正因为这些冲突的存在，特别是可能被激化，所以始终存在用武力解决台湾问题实现国家统一的可能性。但“武力统一”也给国家和人民造成严重损害，并非最好的统一方式，所以我们一直希望最大程度地争取用和平方式解决台湾问题，“由于实行‘一国两制’将最大程度地减少、化解两岸间的差异，因而必然最有利于实现和平统一。” 郭震远认为，“一国两制”在香港、澳门的成功实践充分说明了“一国两制”的科学性和可行性。以和平方式实现国家统一，也代表了两岸共同的利益和需要，现实意义日益凸显。在海峡两岸之间的差异、矛盾继续存在，有的甚至还有所发展的同时，海峡两岸出现了越来越多的共同利益；随着两岸之间共同利益的增加，实现和平统一的可能性就越大。 在谈到以“联邦”或“邦联”实现中国统一的可能性时，郭震远认为，这既不能实现中国的和平，也不能巩固中国的统一。 他指出，现今世界上已有的各种统一国家的模式，无不以“一国一制”为基础，邦联制和联邦制国家概莫能外。如果把这些模式用于解决台湾问题，实现中国统一，首先必须消除两岸之间的差异和矛盾，然后才能实现统一的局面。这势必引起两岸在统一问题上的利益冲突严重激化，使中国的统一无限期拖延，最后将导致和平统一无法实现，不得不诉诸于武力。 其次，即便按照“联邦”或“邦联”制实现了中国的统一，这种统一也难以巩固。邦联并不是真正的统一的国家，而是主权国家的集合体。在海峡两岸存在诸多差异和矛盾的情况下，邦联制即使建立了，在利益冲突的不断加剧中肯定难以巩固。联邦是统一的国家，但联邦制与中国的现实差别太大，真要实行必然引发严重动荡，统一后的巩固也就无从谈起。 郭震远认为，实行“一国两制”，不仅能达成和平统一的理想目标，而且由此实现的中国统一必将是巩固的。统一的巩固肯定最有利于海峡两岸的发展；在“一国两制”的统一国家中，海峡两岸既可以最充分地发挥各自的优势，又可以最有效地进行优势互补，从而最有力地促进各自的发展。这是在“一国一制”基础上的邦联制、联邦制模式都不可能达到的。 郭震远表示，正因为实行“一国两制”不仅有利于中国的和平统一，以及统一后中国的恒久稳定与繁荣，祖国大陆始终坚持这一方针，即便近几年海峡两岸关系波涛起伏也从未动摇过。祖国大陆还多次强调，在台湾实行“一国两制”将比在香港、澳门更加宽松，并提出了一些具体设想。这充分表现了祖国大陆在统一问题上，以两岸民众福祉为重，以民族和国家的根本利益为重的高度负责态度。 在谈到近年来台湾岛内围绕“一国两制”问题的争论日趋激烈这一话题时，郭震远认为，这是人们越来越关注海峡两岸关系及其发展前景，对中国统一问题思考日益深化的反应，也是统、“独”斗争日趋复杂、尖锐的表现。他指出，台湾当局领导人大肆宣称“一国两制”就是要“消灭中华民国”，就是一个非常突出的例子。他们首先是为了蛊惑民众，其攻击并不涉及“一国两制”的具体内涵，而是从否定“一国”入手，企图从根本上否定“一国两制”。这进一步反映了台湾当局顽固坚持的“台独”立场。郭震远表示，当前我们与台湾当局领导人的斗争，实质上是关于坚持统一还是坚持分裂的斗争。 郭震远最后强调，实行“一国两制”的目标和基础就是中国的统一。统一事关中国的民族感情和国家的根本利益。面对21世纪世界性综合国力竞争的全面加剧，解决台湾问题，实现祖国完全统一，对海峡两岸全体中国人利益的重大影响必将更加突出，“正是从全体中国人的切身利益和长远利益出发，中国的统一始终是我们提出并实行‘一国两制’的不可动摇的目标和基础。在这一点上，没有任何妥协、让步的可能。”（完）
| 
