教育收费大讨论之城市义务教育(四)：国家禁收“择校费” “借读费”变脸顶替

　　【导语】

　　继续关注《教育收费大讨论》的系列报道。义务教育阶段学校不得收取各种名目的“择校费”，这一要求中央已是三令五申。然而不知从何时起，在不少地方的城市义务教育阶段却冒出了一个“借读费”的新名词。经视记者围绕这一话题进行了深入采访，发现这笔费用的合理性受到了人们的普遍质疑。

　　进入讨论湖南经视 红网 教育收费大讨论

　　【正文】

　　【字幕】

　　义务教育阶段学校不得招收择校生，不得以任何理由和名义向学生家长收取与招生挂钩的“赞助费”“捐资助学费”“共建费”等。

　　———— 教育部部长 周济

　　【配音】

　　今年开学初，在长沙市红星小学借读的学生被要求向红星村委交纳600元的捐资助学费。经过区政府干涉，红星村委决定退还200元，留下400元作为“借读费”。

　　【同期声】

　　长沙红星村委主任

　　“超标准都退，标准400元。”

　　长沙红星小学校长 周韫玉

　　“400是按物价局的规定。”

　　【配音】

　　记者查看了湖南省物价、财政、教育部门联合制定的收费标准，文件规定：义务教育阶段的借读费收费标准为每生每期小学不超过150元，初中不超过200元。现代教育技术实验学校每生每期不超过200元，初中不超过250元。（字幕）

　　那么“借读费”与国家明令禁止的“择校费”到底有什么区别？从以下这个案例可以看出，这两个“换汤不换药”的名词其实就是一个意思。这是岳阳市岳阳楼小学一年级新生的家长，开学初也被收了200元借读费。说到为什么愿意多交钱把孩子送到这里来？家长毫不犹豫地说是因为这里是“公认的好学校”。

　　【同期声】

　　岳阳市岳阳楼小学家长

　　“据我了解，有的收取了2400元。”

　　【配音】

　　记者查证，2400元原来是六年小学12个学期“借读费”的合计。许多小学都采取了这种要求一次性交清六年借读费的办法。

　　【同期声】

　　岳阳岳阳楼小学书记 刘征良

　　“不是入学范围的，收借读费，市里都是这个标准，为什么要收，物价局核定的，是尚方宝剑”

　　【配音】

　　既然不得收“择校费”，那么收取“借读费”是否合理呢？一位基层教育干部这样向记者解释他们的区别。

　　【同期声】

　　岳阳市岳阳楼区教育局计财科科长 钟振武

　　“借读费，在范围外的借读，择校费，由于学生家长选择好的学校...。”

　　记者

　　“但是要择校也就借读了”

　　钟振武

　　“.....”

　　（记者山木　联动记者湖南经视汤国兴、刘宁报道）