|
大使建议自产军备合作美国担忧破坏亚洲布局
据以色列最大的报纸《国土报》1月2日报道，美国在3个星期前以“可能会威胁台湾”为由，要求以色列冻结对中国的所有武器和安全设备的出口合同，以色列政府迫于美国的军事合作压力，不得不中止对华军售。《国土报》还援引“一位以色列官员”的话说，美国这样做是为了让美国公司超越以色列公司，占据中国市场。
中国外交部很快做出了反应。1月3日，外交部在公开发表的书面声明里称，任何国家都无权干涉中国和以色列之间正常国家都无权干涉中国和以色列之间正常的军事贸易合作。然而，1月7日的新闻发布例会上，外交部发言人章启月并没有正面回答同样的问题。不过在1月9日，《21世纪环球报道》专门就此事询问外交部负责以色列事务的有关官员时，得到的答复是外交部依然坚持书面声明的立场。
《21世纪环球报道》就此专门采访了以色列驻华大使海逸达、以色列国防部发言人、中国军事专家和中国军售企业有关人士。
“忘掉美国人生产的东西”
以色列新任驻华大使海逸达博士(Yehoyada Haim)在以色列大使馆新馆接受了《21世纪环球报道》记者的专访。他首先解释《国土报》和外电在这件事上的报道和事实有出入。
“你知道，上次以色列和中国的法尔康(Phalcon--以色列自行研制的飞机预警控制系统)合同也是因为美国施压而取消。媒体这次报道很多是猜测，但说对了一点，美国的确在不断施压，或者更准确地说，在‘关注’。我们和美国政府有协议，未经允许不能出售和美国相关的武器和技术，我们必须遵守协议。但是我们依然有很多方面可以展开军事合作，我向中国的高级官员解释，在‘法尔康事件’之后，我们完全可以在和美国没有关系的军事领域展开合作。”
海逸达进一步评价说：美国人对我们说的只是，‘不要把美国给你们的东西卖给任何其它国家，除非得到美国的允许’。以色列和美国签署了协议，美国有权这么做，因为任何国家都不愿意自己出售的武器影响了自己的利益。以中两国从中吸取的教训就是，忘掉美国人生产的东西，我们还有很多其它自产的军事设备和技术可以合作。”
至于《国土报》援引以色列官员对美国政府有公司竞争动机的评化，海逸达认为完全是误报：“我在以色列外交部的时候，和以色列媒体人士打过很长时间交道，我他们喜欢编造新闻，他们常常以‘一位不愿意透露姓名的高官’的名义引用我的话，而且和我说的话完全不同。就我了解，政府官员中不可能有这种看法。”
至于“法尔康事件”之中以有没有新的武器合作项目的时候，海逸达大使表示这属于秘密，不愿意披露细节，只能说双方愿意继续合作下去。
“对华军售始于1979年”
军事战略研究专家未末(化名)告诉《21世纪环球报道》，目前以色列对华出售的“军事装备和技术”是属于国家之间的正常贸易形式。以色列对华军售行为本身及其军售内容，没有违反任何国际法、国际公约，也没有违反国家间的协定，而且以色列出售给中国的都是防御性的军事装备和技术，对国际安全、地区安全和周边安全不构成威胁。
未末不愿透露以色列对华军售具体从什么时候开始，只是含糊地说“也就是几年吧”。而以色列国防部发言人阿什肯扎伊(Rachel Naidek Ashkenzai)表示得也相对谨慎，“以中正式军事联系始于1991年以中建交”。不过，海逸达大使就比较直接，他告诉记者以色列对华军售始于1979年中国对越自卫反击战争刚刚结束之时，而且犹太商人索尔-艾森伯格(Saul Eisenberg)在中间起了很大的作用。
在军售的具体项目上，据未末透露，具体能说的就是众所周知的法尔康(Phalcon)预警机、哈比(Harpy)反雷达无人驾驶飞机等，以色列大使也只是举出了这两个具体例子。以色列国防部发言人对《21世纪环球报道》的正式回答是“在过去10年中，以色列帮助中国升级了不同平台和武装系统，如坦克、雷达系统、通讯系统等等”。
大大提升中国军事技术？
未末告诉记者，应当承认中国目前军事装备技术和技术来提高自己的水平。中国主要向俄罗斯和前苏联国家购买军事装备和技术，以色列占的比例很小，而且和以色列的合作仅限于单个项目合作方面，我国整个武器系统总体还是苏式系统。向以色列购买部分武器装备，也是基于技术升级以及武器战略安全方面的考虑。此外，我国还和法国合作过直升机项目、也从其他欧洲国家引进过技术。
对于“以色列对华军售大大提升中国军事技术”的说法，未末认为以色列对华军售对中国军事技术的提升作用是肯定的，但是不是“大大提升”，还是问题。因为武器系统的地性不取决于一两件武器的先进性，众多武器之间应当是整体匹配的。而以色列大使对上述评价的看法是一句犹太谚语：“别人的恭维才是恭维，自己的恭维不是恭维”，意思是以色列人从不追求什么“大大提升”这种评价，评价是别人的事，自己要赚取自己的利益。
“中国非常值得信赖”
中国和中东国家保持着良好的历史传统友谊，在国际场合，也一直不像美国一样偏袒以色列，为什么以色列还要卖武器给中国呢？甚至为什么从1979年中国尚未开放就开始了对华军售？
海逸达大使认为，"这种问题应当由经验回答，根据我们的经验，中国不仅仅是一个值得信赖的国家，而且是非常值得信赖的国家。我们有非常好的情报人员，我们绝对没有发现任何以色列卖给中国的武器有转卖给阿拉伯国家的迹象。当然我们不是所有的武器都会卖给中国，特别是那些出售之后会威胁以色列生存的武器。以色列的问题是，我们不能输掉任何一场战争，否则就是我们的末日，我们就要被赶下大海。到现在为上，我们都没有中国出售大规模杀伤性武器或者核武器给我们邻国的情报。'经验'就是我们取得互相信任的途径，这不仅仅是犹太人的习惯，也是人类的习惯。所谓情报工作就是对个国家和个人进行经验行为上的分析，从我们通过对中国的长时间观察，中国非常值得信赖。"
他表示，以色列人是很实际的民族，中国从来不是以色列的敌人，即便在20世纪70年代之前也不是。"国际政治并不是零和游戏，不需要一边倒。例如在和中国关系密切的同时。我们和印度的关系也非常亲密。中国应该和以色列展开全面的合作。"
以色列大使馆新闻官夏杰逸(AmirSagie)用这样一个例子说明以色列人的讲究实际。1989年之后，西方国家封锁中国，只有以色列在继续和中国做生意。海逸达大使解释道，"我们的立场是，中国是一个重要的政治大国，我们必须和中国保持良好关系。"
美国干预源于其亚太布局
未末则如此解读以色列的观点。他认为军售一直和各国国家战略利益相联系，以色列对华军售更多是出于希望在国际政治舞台争夺更多空间。另外，以色列能出售武器给中国还表明，中国是个负责任的国家。不但如此，中国还是一个负责任的核大国，拥有了核武器尚且不能对国际安全产生威胁，何谈常规武器呢？因此中国的武器装备再先进，也不会对国际安全和周边形势产生恶劣影响。
未末不认为美国能对以色列有实际制约作用，但美国如此强制作为是为了亚太布局考虑，不希望中国在比较短的时间内迅速提升军事技术，对美国在亚太的战布局局产生威胁。
2002年7月美国国家利益委员会(the Commission on America 's National Interests)发表的《美国国家利益报告》声称，美国国家“生死攸死的利益”之一是“与美国在东亚主要的潜在战略对手中国建立建设性关系”，而“和韩国和日本积极合作”；美国国家“极端重要的利益”是“维持台湾海峡的和平”，以及“中国与日本在有利于美国的前提下实现持久和解”；而美国国家“重要利益”之一是“推动中国等东亚国家向民主和自由市场迈进”，以及“和平解决南中国海或钓鱼岛等次要领土争端”。而这些“生死攸关”、“极端重要”、“重要”的利益都需要中国的军事技术不能形成对美国实力的直接对抗。
但是，中国军方依然出于中国国家利益考虑提升军事技术。中国国防科技技术工业委员会主任刘积斌也在1月8日的国防科工委2003年工作会议上指出，重点武器装备研制生产将作为本世纪头十年的国防科技工业的首要目标，减少和先进国家的差距。并力争2020年，中国重点武器装备基本达到国际先进水平。
资料：
“法尔康事件”
1996年，以色列和中国洽谈成“法尔康”(Phalcon)空中预警及控制系统(英文简称AWACS)交易。但是，在2000年7月12日美国国防部长科恩访问北京前，以色列突然取消军售合同。因为美国防部认为，该预警机很可能会直接威胁美国在太平洋部署的航空母舰与海军部队，直接威胁到美国“保卫台湾”。以色列政府最后按照合同进行赔偿，支付中国政府3.5亿美元的赔款，另外，还赔偿中介公司1亿美元。
“法尔康”是以色列自行研制的、行进的飞机预警控制系统，该系统可以安装在很多类型的飞行平台上。比如波音707、波音747、波音767、空中客车系列、C-130大力士运输机系列等等。
“法尔康”的性能包括两部分：空中侦测系统和雷达引导系统。运输机在安装AWACS后，这架飞机实际上就变成了远程空战协调指挥中心，也就是空中指挥部。它可以在任何天气条件下(全天候)有效侦测400公里范围里的目标，在必要时还可以额外延长其有效侦测范围。该预警机可同时锁定60个目标，并在同一时间内指挥12批次飞机作战，其在空中所表现出的能力将会大大牵制敌方地面力量。其最大续航能力可达12小时。
哈比反雷达无人驾驶飞机
哈比(Harpy)无人机是配备反雷达感应器和一枚炸弹的一种无人驾驶武器。它可在目标雷达附近飞行长达两小时，一旦被电波照射到就可被导引到目标并且爆炸。这种无人飞机翼长2米、机身长2.3米，航程可达210海里，并且携带一枚大约48磅重的高爆弹头。
这种无人机装备有超尖端的计算机，能够实时做出“决策”，可连续飞行7小时，是能够执行进攻性任务的自主无人战斗机。
此无人机的主要任务之一就是在敌方领土上发现并摧毁敌方导弹，使敌方导弹来不及发射就被消灭。（本报记者安替）
|
