为抢房产争着给精神病人当“孝子”
2002年8月1日10:31 广州日报大洋网
|
老太太独守3处房产侄女养孙女争监护权
为了争夺一位患精神病多年的老太太的监护权，养女、养孙女和侄女打了5场连环官司，最终打到了老太太去世，监护权自动灭失。正当众人偃旗息鼓之际，早已经解除收养关系的养子又与广州市公证处打起了行政官司，要求撤销已经公证过的老人的遗嘱，前日，此案在广州市中级人民法院二审。知情人透露，监护权也好，遗嘱的效力也好，均与老太太的50万元房产有关。
官司打到老太太去世
老太太叫钟名招，婚后没有生育。1956年，钟名招认养了胞兄的儿子阿雄，丈夫则抱回胞弟的女儿阿英。后因阿雄与两位老人发生矛盾，双方解除了收养关系。但阿雄的女儿小婉还是与钟氏夫妇住在一起。钟氏夫妇在小北路拥有三套共95平方米、价值50万元的房子。夫妇在公证处合立遗嘱：一套房子给养女阿英，一套房子给养孙女小婉。1998年11月，钟老太的丈夫去世，阿英也因病重于1999年4月去世。
1961年，钟名招患上了精神病。1999年，她的侄女曾某却突然向越秀区法院提出申请，取得了钟老太的监护权。小婉得知后，向越秀区法院起诉，要求由自己担任钟老太的监护人。法院一审判决：监护权不变。小婉不服，上诉到广州市中院，市中院认为程序违法，所以撤销一审判决，发回重审。
不久，曾某又以老太太的名义状告小婉、阿英的丈夫、女儿，要求收回遗嘱，还要求继承丈夫的遗产，理由是两名遗产继承人没有按要求照顾老人。小婉则提出，自己一直是在尽心尽力地照顾老人，现起诉并非老太太本人的意愿，完全是曾某个人的意思。法院一审判决没有支持钟老太的要求。原告向广州市中院上诉。就在二审期间，钟名招终因年迈逝世，由于继承人不愿意继续诉讼，该案诉讼终结。
风波再起状告公证处
早已经解除收养关系的养子阿雄这时动了心思：如果按遗嘱执行，他没有权利继承遗产，于是阿雄一纸诉状将广州市公证处告上法庭，阿英的女儿、阿雄的女儿均作为第三人参加诉讼。
阿雄称，立遗嘱时，钟名招因患精神病属于无民事行为能力人，其所立遗嘱无效。而且，钟名招还在1989年12月写下了《遗赠书》，将所有财产遗赠给了阿雄。因此，公证是在未查明钟名招精神状况的情况下作出的，应该撤销。越秀区法院一审判决认为，公证处在公证时，没有对钟名招进行询问，而且钟名招不具备民事行为能力，因此该公证违反法定程序，其中有关钟名招的部分应予撤销。
判后，公证处与阿英的女儿均不服，向广州市中院提起上诉。上诉人的代理人张健良律师在法庭上说，认定一个人是否属于无民事行为能力人，必须由法院按特殊程序审理后判定，由于钟老太已经逝世，目前还没有法院判决认定其在1998年立遗嘱的时候，属于无民事行为能力，因此，该遗嘱是有效的。（记者李波）
|
| |
|
Untitled Document
|
