|
最近在证券市场上发生了一起奇怪的事件：当一些上市公司2002年中报已经开始披露的时候，南通纵横国际股份有限公司（600862）的2001年年报在屡遭上海证券交易所谴责的情况下，一直拖到7月18日才公布，成为沪深股市中最后一家公布年报的公司。 纵横国际公司将年报难产的原因归咎于前任会计师事务所——深圳天健信德此前拟对其年报出具“拒绝表示意见”的审计报告。 “拒绝表示意见”是注册会计师出具审计报告的一种类型，这意味着注册会计师在审计过程中，由于受到各方因素的严重限制，不能获取必要的审计证据，以致无法对公司年报发表审计意见，而且这种审计报告也最能反映公司内部管理混乱。 天健信德出具的这份审计报告长达104页，并揭出公司存在重大隐患问题。纵横国际对此不能接受，随后解聘了天健信德，另聘一家事务所，但其年报还是被新接任的江苏天华大彭事务所同样出具了“拒绝表示意见”的审计报告，纵横国际一下戴上了“ST”帽。 这起“解聘注会”事件在业界掀起了巨大波澜，那么，纵横国际公司和会计师事务所在其中各扮演了什么角色呢？记者近日对参与各方进行了专访。 “解聘事务所是董事会的一致决定” 时值仲夏，纵横国际公司总部绿树成荫，颇为宜人。但公司总经理赵闻斌却给了记者一个“闭门羹”：“我是5月29日才上任的，公司以前的事情都不清楚。”不过，公司董事会秘书陈志平说，赵闻斌去年8月便就任公司总经理，只是曾因重组而短暂离任一段时间。 记者转而奔赴南京，采访纵横国际的第一大股东——江苏省技术进出口公司总经理、纵横国际董事长张宗平。张宗平表示，对解聘会计师事务所，董事会经过了多次慎重研究，但不便透露具体原因。 虽然张宗平不愿意透露解聘事务所的具体细节，但他说在7月12日公司举行的临时股东大会上，他曾发表过意见：“在公司年报披露之前，天健信德擅自将年报内容提前披露，其中有些内容完全不真实，违反了相关规定。” 按照中国证监会的规定，上市公司更换注会应由股东大会作出决定，必要时要说明更换原因，注会有权向股东大会陈述意见。而且，注会认为公司对其解聘理由不当的，可以向证监会和中国注册会计师协会提出申诉。证监会和中注协认为注会申诉理由成立，可建议股东大会予以考虑。 那么，这起解聘事件的真相是什么呢？纵横国际又反而指责天健信德，到底谁是真实的呢？ “审计报告是导致解聘的直接原因” 7月24日，深圳天健信德会计师事务所首席合伙人朱祺珩在接受“新华视点”记者独家专访时表示：“对纵横国际出具了‘拒绝表示意见’的审计报告是天健信德遭到解聘的直接原因。” 天健信德的高级合伙人蔡春鸣介绍说，天健信德审计出了纵横国际存有虚增销售收入、挪用募股资金用于委托理财和证券买卖、生产成本核算不规范等重大问题，这令纵横国际公司问题彻底暴露。所以，纵横国际的管理者对审计结果极不满意，不能接受。 对于纵横国际的问题，朱祺珩表示，迹象始自纵横国际公司第一大股东——“江苏技术”因担保原因，于去年12月被当地法院冻结了3575万股法人股；而且，今年年初纵横国际突然发布预亏公告，这令天健信德大吃一惊，凭借对公司过去财务状况的了解，这不可能，除非公司存在重大隐患问题。 为尽早了解情况，天健信德于今年2月7日致函纵横国际，但公司管理者以忙于重组等事项拒绝了审计请求，此后一再推迟年报审计安排。这也使天健信德加深了对纵横国际的诚信怀疑。3月5日，天健信德自行前往纵横国际总部，但公司管理者仍不接待，天健信德只能决定先审计纵横国际下属子公司。 纵横国际的问题在天健信德审计其子公司中得到了突破。天健信德发现在2001年度中纵横国际的产品销售出现异常退回情况——虽然2000年中销售合同已签订、货已发出，货款也全部收回，但在2001年中不仅接受了退货，货款也全部返还…… 天健信德步步深入，一方面按照独立审计准则规定，实施了必要和全面的审计程序，另一方面采用了聘用律师调查大额购货客户的公司背景、外出调查、暗访等非常规的专项调查程序，掌握了纵横国际公司大量的造假、违法证据。 朱祺珩表示，在审计过程中，天健信德与纵横国际进行了充分沟通，天健信德在发现纵横国际问题后，曾对纵横国际董事长张宗平表示要“端正心态、主动纠弊；充分披露、释放风险”。 张宗平为此多次赴深圳同天健信德进行沟通。据接待过张宗平的天健信德的员工介绍，当张宗平得知天健信德依然出具拒绝表示意见的审计报告后，一下子瘫坐在沙发上，连说“这怎么可能，这怎么可能……” 依据证监会的相关规定，鉴于纵横国际董事会拟解聘天健信德，天健信德向中国证监会上市公司监管部呈送了申诉报告。 “天华大彭”也说“不” 纵横国际最终解聘天健信德，改聘天华大彭后，市场人士的目光又一下锁定在天华大彭身上。 业内人士曾分析说，天华大彭可能会出具“保留意见的审计报告”，这要比“拒绝表示意见”程度稍轻一点。但是，在纵横国际公布2001年年报后，天华大彭仍然对其出具了“拒绝表示意见”的审计报告。 天华大彭副所长、纵横国际2001年年报的签字注册会计师陈宏青曾先后两赴深圳，征求天健信德的意见，天健信德的蔡春鸣提醒陈宏青，要注意控制审计风险。 陈宏青表示：“天华大彭和天健信德的审计意见类型是一致的。在审计过程中，我们充分参照了天健信德对纵横国际发表的审计意见。” 天华大彭同样对纵横国际年报说“不”，这在一定程度上消除了人们对注会丧失独立性的担心，这也表明了在去年银广夏事件后，中国注册会计师行业加强了执业风险的防范。 中国注册会计师协会秘书长陈毓圭表示，当事务所与上市公司对会计报告存在重大意见分歧时，上市公司过去往往炒事务所“鱿鱼”，改聘其他事务所，购买审计意见，以满足自己的不合理要求。天健信德和天华大彭坚持独立性原则，勇于对上市公司说“不”，这种行为值得赞许。这也表明，随着行业诚信建设推进和监管力度加大，注会行业的职业道德观念和风险意识有了进一步增强。文/新华社记者张旭东
|
