|
图：“富婆”旧男友今早咆哮公堂。本报记者 陈秋明／摄
这个咆哮公堂的“债主”今早被拘留罚款
本报今天消息 一张简单的借条“甲方借给乙方35万元”，引发一宗普通的经济官司。然而，文书鉴定却牵出了一位富婆和过气同居男友的恩怨情仇。今天上午，企图以欺诈的手段得到“补偿”的男主角换来了广州市天河区法院对其司法拘留和罚款的下场。
法律岂容欺骗！看看闹剧的台前幕后——
债权人35万借款有据为证
今年7月份，一纸借款人欠债不还的诉状递到了天河区法院。债权人叫王利民，39岁，自由职业；而债务人是广州市某管理顾问有限公司，法定代表人为一个叫郑颖（化名）的女士，任总经理。
据王利民诉称，2000年9月20日，他与郑颖相识并成为好朋友。同年11月15日，郑颖因资金周转困难向他借了现金35万元。2001年10月1日，在他的要求下，郑颖出具了欠条，并在欠条上明确约定今年2月1日第一次还款15万元，如果不能如期支付，他有权要求郑颖支付所有欠款。因为第一次还款到期后，郑颖分文不给，他只好求助法律。
他同时向法庭出具了那张欠条，欠条由他书写，上面盖了广州市某管理顾问有限公司的财务章及郑颖的个人私章。
在第一次开庭之后，王利民又出具了一份保证书作为新证据提交，纸条上写有郑颖保证会按期还钱，并有签名。
在法庭上，王利民是这样描述钱的来源的：他把原来的机器设备进行拍卖而得。当法官询问他卖给谁有何凭证时，他解释当时是交给私人拍卖，卖给旧货市场，故无法出具相关的证明。
债务人借条保证书是伪造
一切似乎顺理成章。但债务人郑颖完全否认此事，说从来就没有什么借款，借条、保证书根本就是伪造的。
郑颖称两人曾经同居了一年四个月，那借条上的印章是同居时王利民利用机会偷偷盖的，而保证书则是一张书的内页封面，他们两人在一起时曾买了上百本书，王搬走时带走大部分，并截下了一张郑签过名的内页，然后写上其他的内容而已。
另外，他们分手之后，王还向郑敲诈25万元，要求补偿。郑无奈到天河区公安局报警，当时警方拘留了王利民。
在诉讼过程前，王利民还向郑颖的十多名客户散发了一封信，这封信长达40页，里面不仅详细地描述了他们两人从在舞厅里认识到分手的“过程”，还对郑颖的私生活进行细致的“披露”，甚至详细描绘郑颖的性事。在这封信里，王利民提到了那35万元的“来由”：他为郑颖如此“搏命”，两人又在商量结婚的事，他就提出要有“报酬”，当时谈妥给他35万元，后来两人闹别扭，她诬告他“敲诈勒索”，出来后两人和好了，为了安慰他，郑颖写了欠条。
鉴定结果保证书是伪造
今年9月25日，天河区法院把保证书交由广东省高级法院，鉴定郑颖签名与其他字迹书写的先后顺序。经检验，保证书字迹书写呈现上部字间距、行间距较紧密，存在书写受纸张局限的现象。而经仪器检测，签名与其他内容字迹属不同墨水、不同支笔书写，从技术上判断签名书写在先，其他内容书写在后。检验意见认为，保证书内容是在写有郑颖签名的纸上另加的。
一起普通的借款合同纠纷有了戏剧性的变化。
法院认为，王利民伪造重要证据提起诉讼，妨害司法公正，且情节恶劣，不思悔改，严重侵害他人私隐，由于不能达到向其索取款项的目的，继而利用法律手段提起民事诉讼，依法应予拘留15天和罚款1000元。
本报记者 林洁 通讯员 黄卓丰
|
