二.高科技局部战争:一般国家打不起的战争 高科技局部战争为什么打不长? 主持人:高科技局部战争您有一个说法是效率很高,时间很短的战争。比如美国借鉴上次海湾战争的做法,在 几十天、甚至几小时、几分钟把战争拿下来,高科技战争怎么可能这么短把对方拿下呢? 杜岩:现在高科技战争的进程加快了,不是过去战争一打就是几年,刚才说了欧洲30年的战争,现在战争为什 么进程加快了?一个是效能提高了,手段提高了。高科技战争高消耗性也打不起。成本高、消耗大、风险大, 在这种情况下。上次打科索沃战争打几天弹药不够了,消耗非常大。多少吨的弹药目标实现不了这个目标,现 在用相对短的时间、相对少的弹药实现。 主持人:上次海湾战争用是42天,要想大大压缩这个时间,在武器的使用上要达到什么程度才能缩短? 杜岩:不仅是是武器决定,还有政治目的、战略大环境。还要看双方的力量对比、作战方式对比,周边整个战 争的环境,虽然我力量不够,力量比较小,但有人支持。我用比较巧妙的战略战术就能持久化,双方要斗智、 斗勇、斗力。 主持人:信息化战争到底高在哪里? 杜岩:信息化战争就是高科技战争,要破信息化当然也需要一定的手段,还有另外一个方面的问题,信息化本 身越发展越脆弱,比如搜狐公司很先进的技术,但是哪一条线路、哪一个环节出现问题,你这个公司就不灵了 。信息化战争也一样,一旦哪一个环节出现问题了就完了,像美国的航天飞机高不高科技?高科技,一旦一个 小小的防热圈或者哪里出现问题就会爆炸,根据你的弱点打你,我炸毁你的发电厂不一定把你整个摧毁,只要 把你发电机组哪一块稍微破坏一下就可以了。 海湾战争42天相当于苏联卫国战争两年,飞机坦克比原来高成百上千倍 网友:高科技是高成本、高消耗的战争,您能说一下高成本的问题吗?上次海湾战争美国花了600亿美元,成本 是非常高的。成本有多高,您有研究数字吗? 杜岩:成本高表现几个方面,一个是武器本身价格高。比如坦克在二战是5万美元一辆,现在一辆新式坦克美国 MEA1美元是440多万美元。战斗机二战是10万美元,现在一架F117是1.6个亿,巡航导弹一枚是135万美元。现在 武器本身的造价高了。再就是战争的消耗比较大,二战消耗是1.94亿美元/日,到了越战2.3亿美元/日,到了海 湾战争14亿美元/日。物质消耗种类也多,海湾战争42天共消费物质是17000种,3000多万吨,相当于苏联四年卫 国战争几千万军队消耗总量的一半。所以高技术战争一般国家打不起,都是打的非常短。 主持人:您一再强调是高科技局部战争,但我觉得无论是十年前还是现在,从美军调动的武器设备来看,无论 是地面坦克、水里的航空母舰、天空的飞机,都是常规武器啊。高科技也就是巡航导弹和灵巧炸弹,是不是高 科技武器太空泛了,您能具体说一下吗? 杜岩:高技术主要是体现信息技术,信息技术有一个载体,载体还是原来的平台(航空母舰、坦克、飞机), 但装上一个新的大脑,它可以自动控制、打击等,加上智能化系统就是一个新的高科技武器。 主持人:您能具体说一下吗?美国现在的航空母舰飞机坦克为什么比原来造价高成百上千倍? 杜岩:现在的坦克一辆装了30几台电脑,一架飞机装了40台电脑,智能化提高了,通过指挥控制系统实现了自 动接受信息,自动跟踪敌人目标,自动调整资源,自动的发出去。过去不能自动,要靠人的,靠坦克手、驾驶 员,现在不用管。 主持人:为什么装那么多台电脑? 杜岩:各有各的功能(指挥、侦查、控制、情报、监视、接受信息、了解信息、对武器装备的智能控制等)。 主持人:您再说一下航空母舰。 杜岩:原来是一样的。现在的美国卖给台湾(宙斯顿航空母舰)的就是相当先进的,可以同时跟踪几百个目标 ,同时跟踪,同时打击。现在航空母舰会想,会支配自己的行为。现在聪明一些,有一定人的思维。 主持人:您所谓的会思考和会跟踪是不是不仅能够跟踪他走,还能知道他将怎么走? 杜岩:计算机会计算它运营的轨迹,然后跟着打击。如果自己不计算、修整是找不到的。 |