人民时评：清华咨询会：一热一冷折射了什么
2002年6月12日02:15 人民网
|
据京城某媒体报道，与去年相比，今年清华大学的高考招生咨询会冷清了许多。去年这个时候，清华大讲堂两层观众席坐满了咨询的家长及考生，而今年，全部咨询者只坐了一楼的几排座椅。场面冷清主要是因为去年众多实力考生及家长在清华招生人员“xxx分进入清华安全线”的诱惑下，一窝蜂报考清华，但考后高分考生之多又大大出乎清华人士的预料，致使录取分数水涨船高。比往年增加数倍的高分落榜生，不得不“屈就”到比清华层次低得多一般院校。有了去年数百落榜者的前例，今年的考生及家长自然不敢与清华太过亲近，以至出现咨询会冷场现象。
非常不幸，笔者正是去年清华火爆咨询会的捧场者，也是一名清华落榜生的家长。您要问差多少分，说出来能让人后悔得想自杀：1分。我清楚地记得当时的场景，我去的那天是清华为了与北大抗衡，在得知北大要开家长会的情况下特意临时补加的一场。会上，气氛非常热烈，除了例行公事地介绍学校外，还比较详尽地介绍北京各区“一摸”试卷的难度系数，并以西城区为标杆，分析了各区试卷与西城区相比之后应该加减多少分，让家长们自己算算账。并一再申明：只要过了xxx分，就算跨过了考清华的安全线。笔者正是听信了如此“算死分”的鼓动，最终为孩子报了清华的。高考完了，孩子应该说发挥得很正常，实际考分比当初的估算还超了十多分。可我没想到，人同此心，竟有那么多的家长都与我想到一块去了，最终跟着大家一起把清华的录取分数线抬高了20分（与上年相比）。
从“清华咨询会冷场”的报道中，笔者特别注意到，清华的招生人员今年已不再提及“xxx分进入清华安全线”，而是向家长在分析“一摸”试卷的基础上，让考生根据学校所在区的具体排名来考虑是否报考清华。这些建议的参照系数有多大暂且不论，仅从报道披露的情况看，清华的招生观念理性多了，这种理性不仅体现在对考生、家长的具体引导上——由算分数进步到算排名；也体现在心态上——不再急火火地和别校争生源，不再只图报考者“多多益善”，似乎也不太在意自己的咨询会能有多少人来。笔者不愿对清华今年的作法多做评论，我只是觉得，像清华这样的高校，起码在中国的范围内，还用不着担心知名度，用不着为了争夺优秀生源而与别校较劲。如果因这种较劲而鼓动考生报考，最终误导考生、家长，致使数百考生高分落榜，造成无尽的遗憾，这样的非理性行为，决非清华这样的名校所应该做出的。要知道，学校因浮躁导致对考生的误导，对自身来说可能微不足道，可对于一辈子只有“这一次”的考生、家长来说，一次被误导，可能今生今世都不会再有弥补的机会。
当然，高分落榜不能全怨别人误导，够不够清华学子的素养，考生、家长的心里其实并非没有一点底，除了高校的误导，我们同样免不掉的，是寄望于短期内出现“迅速拔高”的奇迹，因此而容易听信别人的误导，这不同样也是一种浮躁吗？此外，凡是有一点实力、名气的高校，事实上都“不考虑二志愿”，致使考生填报时不得不在志愿间拉大梯次。今年虽然国家三令五申不得歧视非第一志愿考生，但从目前各高校“加分录取”等对策来看，招考制度的改革依然任重道远。
“清华咨询会冷场”现象，其真正原因也许不完全如以上所说。但不管如何，我都希望包括清华人在内的社会各界，能够对清华咨询会由热转冷予以关注和研究，看这一热一冷中到底折射了什么……
|
| |
|
Untitled Document
|
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
