 |
| |
|
 |
| 人民热线：长沙县如何对待三次报道 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年04月24日05:53 人民网 |
|
|
《人民日报》为一个地方的污染连续报道三次的恐怕不多。
2002年6月24日，《人民日报》刊登《浏阳河畔小化工污染何时了》的批评报道：辛亥革命名将黄兴将军故里湖南长沙县黄兴镇上世纪80年代办的13家硫酸锰厂，每年排放工业废气6640万标立方米、二氧化硫2100吨、烟尘3500吨、固体废物5万多吨，对周围的大气、土壤、地表地下水和农作物造成了严重的污染。
2002年12月30日报道，《本报批评报道引起湖南省委书记重视，黄兴故里关闭13家小化工》。告诉人们该县“已编制了黄兴镇生态建设规划，着力打造‘花木之乡’、‘蔬菜之乡’和‘旅游之乡’，正在培植花卉苗木走廊这一龙头产业，一个面积达2000亩的无公害蔬菜基地正在兴建中。”看来，黄兴镇的污染问题解决了。报社欣喜地发表了《编余短论》。说“湖南省正确对待舆论监督，闻过则喜，从善如流，可赞可嘉！”说“长沙县迎难而上，周密安排，使有关问题妥善解决”，还“深刻反思，大力发展利在当代、惠及子孙的绿色经济，长沙县的历代先贤和黄兴先生九泉有知，当会心微笑。”
然而，看了2003年4月3日《源头虽止，遗污犹在，工厂附近的群众还在遭受污染的折磨》后，人们欣喜不起来了。污染企业虽然关了门，先前的70多万吨工业废渣锰泥仍堆在那里成为地面和地下水的主要污染源。渣场周围地下水普遍严重污染，井水锰浓度最高超过1000多倍，农作物长不高，长不快，吃水要到几里以外去挑，村民们翘首盼望着问题早日解决。黄先生九泉有知，恐怕不会微笑而要苦笑了。
从去年6月到今年4月，黄兴镇的污染并没有得到治理，规划只是规划，污染仍然污染。长沙县打了一张污染治理的白条。
治理污染打白条，显见打白条者并非真心诚意地治污染。一般情况下，污染企业效益都比较可观，因而能够虽不合法却有所恃地生存着。企业能盈利，财政有税收，在当地经济上有份量，往往是边交环境罚款边污染，边赔农民损失边生产，不会自觉认真治理的。黄兴镇13家硫酸锰厂好比13棵摇钱树，每年交税2000多万元，若非《人民日报》批评，省委书记亲自打电话给县负责同志，要求依法尽快妥善处理，会自动认真治理吗。为挽回舆论的影响，为改善上级的印象，于是赶快搞出一个过关的规划来，漂亮的规划过了关以后就成了白条。
治理污染打白条，因为白条本身说的就是白话。花木之乡、蔬菜之乡、旅游之乡不谓不美好，水源严重污染，能否长好花卉，能否种出无公害蔬菜来，委实难说。既无真心诚意又不实事求是，制定出来的规划只能是白话。果然，4月3日《人民日报》刊登出的规划就有了变化：将受污染严重的6 个村设为三个工业小区，将16700亩受污土地改为工业用地。建立工业小区的设想也不错，但不是说在嘴上就可以拿在手上的，老百姓迫在眉睫的吃水问题必须马上解决，搞工业小区弄不好也是不知什么时候才能兑现的白条。
治理污染打白条，恐怕还与上级打白条有些关系。长沙市领导曾到县里召开解决污染问题的专门会议，决定由市有关部门解决500万元治污资金，可惜至今没到位。上面打了白条，单批评下面打白条，恐怕也缺乏说服力。
治理污染打白条，现象上是治污资金没落实，实质上恐怕是没有把群众的利益放到自己心坎上。如果官员的老婆孩子在污染地生活，整天吃那种容易得肾结石的水，那治理污染恐怕就是另一种状态了；如果把治理污染的真实情况跟官员的工资挂上钩，那打白条的现象就会少之又少了；如果郑培民同志还活着，让他去抓长沙县的污染治理，肯定不会有白条出现。诚然，将13家污染企业关闭是一有力措施，但治理污染并不是关门就可以了事的。代表人民的根本利益是干部们常说的一句话，黄兴镇人民要求并不高，只要吃上一口不污染的水，就这一点点利益，已经代表了十个月，还要代表多长时间才能实现呢？
用治污白条应付上级应付群众的事情，并非长沙独有，见诸报刊其他的地方也不少。说明这些地方对不能再用环境和生态资源付代价的道理并没有听进去，说明他们对可持续发展的利害关系并没有搞清楚。对待治污白条的问题，一是要公开揭露，二要追究到底。《人民日报》的第二篇报道虽然表扬了湖南，但并没有就此了之，跟踪调查采访，第三篇报道就把白条问题端了出来。欠环境的账、欠群众的账都要还，治理污染就要真正地治，这回该不会再打白条了吧。来源：人民网 2003年4月24日 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信