4月17日，欧盟非正式首脑峰会在希腊首都雅典落下帷幕。英国《泰晤士报》4月18日撰文指出，首脑峰会上的一团和气只不过是反战和主战阵营间短暂的停火罢了，而会后发表的联合声明根本无法弥补大西洋两岸在对伊战争和战后重建上的严重分歧。
转自搜狐
“新旧欧洲”面和心不和
转自搜狐
《泰晤士报》指出，表面上看来，欧洲以英西和法德为代表的“新旧欧洲”阵营在此次峰会上似乎已经冰释前嫌，但在那些无关痛痒的外交辞令的背后，两大阵营并没有具体规划出欧洲和联合国在伊战后经济、政治和安全问题上所需扮演的角色。
转自搜狐
波兰、丹麦、西班牙、意大利和波罗的海三国等欧洲国家已经明确表示，将派遣部队前往伊拉克，帮助美国维持战后伊拉克的防务安全。而问题的关键在于，这些国家几乎全部来自于拉姆斯菲尔德所赞赏的“新欧洲”阵营。至于“旧欧洲”阵营中的老大法国，美国从来就没有打算告诉它美国希望欧洲在战后伊拉克的防务安全上扮演什么样的角色。
转自搜狐
法暗示不让美独发横财
转自搜狐
美国总统布什16日已经表示，希望联合国取消对伊拉克的经济制裁。但是，在过去十几年的经济制裁中，法国和俄罗斯等国家几乎垄断了伊拉克石油的出口途径。作为在安理会拥有否决权的常任理事国，法国曾经暗示，不会将控制伊拉克石油工业的权力交给一个亲美的伊政权，让美国公司独发横财。
转自搜狐
《泰晤士报》援引英国外交官的话称，现在美法两国都把目光从雅典峰会移回到了安理会，两国之间的争论将是“长期和激烈的”，因为法国有权力否决、拖延和搁置联合国有关伊拉克重建的决议进程，从而打乱美国的如意算盘。陈凡
转自搜狐
转自搜狐
| 
-- 给编辑写信