|
美军C-130运输机在阿富汗战场上对美军的军事部署起到了重要作用，美军今后还要发展类似的能够提高部署速度的运输工具
最新一期的《纽约时报》撰文称，拉姆斯菲尔德曾经要求美国地区战争作战指挥官修订旧作战计划，增加精确打击武器的使用、减少部署士兵的人数，以增加军队部署速度，适应新形势；同时，这一计划的主旨已经在美军对有可能发动的针对伊拉克的战争所进行的战备部署中执行。
本报综合报道 本月12日，美国国防部长拉姆斯菲尔德承认，他早已经命令美军负责地区战争作战的指挥官们重新修订他们制定的所有作战计划，并对新计划提出了具体的要求，即：1．增加对精确打击武器的使用；2．提高情报机构的工作效率；3．能够进行更加快速的军事力量的部署。拉姆斯菲尔德认为，通过此举，军队的战斗部署将减弱敌对方的注意力，减少所需要的士兵的数量以及提高军队的部署速度。
拉氏说法：武器质量日益提高 “瘦身”不减战斗力
拉姆斯菲尔德说，这些对美军未来作战方式的新要求，是在对“9·11”后美军如何适应新形势的课题不断进行评估和研究之后作出的。为了应对恐怖分子可能发动的袭击，以及拥有生物化学武器和核武器等大规模杀伤性武器的国家对美国利益的威胁，军方有必要对原来的作战计划作出修改。
他说：“看看在十年二十年前，什么是压倒性的军事优势，而今天要拥有同样的优势地位，我们需要更少的军队，因为现在的军队的攻击力和武器的精确程度都大大超过了以前的水平。”
他还补充说，从前那种只看完成同一任务所需要的士兵的数量来评估军队质量的做法是错误的。现在，你必须看到部队的真实攻击力，因为现在士兵手中拿的是精确制导武器，这些武器的破坏性比以前那些笨重玩意儿要强上至少10倍。
佩斯跟风：减少后勤工作 军队部署提速
佩斯将军说，武器的精确程度的提高，使战争中需要的武器数量大大减少，而军队对用来向作战地区运送这些武器的船只和其他设施的数量的要求也就同时降低。
目前，佩斯将军、美军的四个后勤服务的分支机构以及参谋长联席会议委员会，正一同组织研究后勤部门把武器和其他物资运送到全球各地的速度。佩斯说：“如果这些部门能够在90天内把5个师的兵力运送到全球任何地方，那么他们就有可能在30天内把3个师的兵力运送到同样的地方。因为后勤保障速度的提高能够起到乘数作用，随着运送速度的提高，整个作战单位的效率的提高将是成倍的。”
提前部署与大部队参战效果等同
佩斯还认为，把提前部署、更快速的运输船只、规模更大的用来运输战机的舰队这些因素结合起来的话，军队就能够在更短的时间内完成部署，虽然参与部署的军事力量的规模可能不会很大，但这些力量却可以使军队在这一地区的整体力量得以快速集中。在某种程度上，这一做法的效果与等待大部队到来之后，再进行攻击行动的效果应该是一样的。
影响五角大楼未来武器采购计划
拉姆斯菲尔德要求对几年来一直使用的作战计划重新制定，以及在今后要多加修改的命令对五角大楼未来的武器采购计划产生了长远的影响。例如，由于新计划强调快速部署，这就意味着国防部要采购更多的运输机，或者进行更多的投资以研究和设计速度比现在正在使用的船只快上两到三倍的海上运输工具和舰艇。
汤米贯彻：“倒萨”战备已经 体现“瘦身”思想
据美国国防部的高级官员们透露，美国中央司令部司令、四星上将汤米·弗兰克斯目前正忙于制定有关美国可能发动的针对伊拉克的战争的作战计划，而由拉姆斯菲尔德和国防部的高级官员们提出的这些要求为弗兰克斯的工作提供了大致的框架。
为了做好战争的准备工作，中央司令部已经储存了大批的武器，并在海湾地区驻扎了相当数量的军队，以在“必要的时候”，迅速发起对伊拉克的进攻，计划的制定者们宣称，如果进攻行动开始，情形将和1991年的海湾战争有很大的不同。
提前部署思维已经影响到美军在地区战争中的部署。据五角大楼的官员们在上周五透露，主力部队在德国海德堡的美国陆军第五军团的指挥官和基地位于加利福尼亚的海军陆战队第一远征军已经得到命令开赴海湾地区的科威特，参与部署的陆战队员的人数也只有区区数百人。
快速部署支持布什倒萨
拉姆斯菲尔德和美军参谋长联席会议副主席皮特·佩斯将军12日在接受采访的时候提到了他们交给军队地区作战指挥官们的简单提纲，两人都拒绝提供对伊拉克作战计划的细节，说布什总统还没有决定是否要对伊拉克进行打击。
在这些高官们看来：更快的部署能力能够为布什总统赢得更多的时间，以进行外交方面的活动，以及允许对伊武器核查更加顺利的执行；而军队的规模越小，灵活性就越高，增加他们的部署速度同样可以为布什总统赢得更多的时间，以使其更加深入的考虑是否在今年冬季的时候发动对伊拉克的进攻。�
反对意见：“瘦身”增加士兵风险 “倒萨”仍需数量优势
拉姆斯菲尔德的观点并非都会受到人们的欢迎，军队中那些一贯主张在战争中一定要在数量上保持绝对优势以确保胜利万无一失的官员们对此观点即表示反对。他们认为拉氏的做法无疑将使新的作战计划增加了更大的风险，这样将会导致美军伤亡的增加，而规模较大的部队则不会带来这种后果。
拉姆斯菲尔德在国会的听证会上说，随着历史的发展，军队采用的传统作战计划需要有质的飞跃。而那些批评人士认为在对伊拉克的进攻开始之前，有必要在军队数量的部署上保持优势，因为大规模的军事力量，显示了美国在解决这个问题上的决心，有可能使伊拉克军队主动放下手中的武器，甚至主动去推翻萨达姆的统治，这样，美国能够达到同样的目的，而美军也能够减少自身的损失。
而且，他们还认为，一旦战争初期的进攻行动进展不利，保持有大规模的军事力量能够产生一定威吓作用；即使美国已经取得了战争的胜利，也需要更多的人手来平息伊拉克境内的局势以及搜查大规模杀伤性武器。
对于这些反对意见，拉姆斯菲尔德说，他已经对新计划进行了多次详细的审查，并且十分满意，“我们已经作好了最坏的打算，新计划肯定考虑到如何对最坏的情况作出应对。”但他同时认为，任何一个军队都不可能对所有有可能发生的事情都能够作出同样有效的反应，美国也是如此。
佩斯将军对强硬的反对派别提出的意见表示欢迎，认为这对新作战计划也是有好处的。在国会，有些议员认为对伊拉克作战将会使美国在全球进行的反恐战争中“分神”，但佩斯反驳说，美军完全有能力完成分派给它的任何任务。(本版编译 阿哲)
|
