信报讯（记者王健）近日，北京某媒体报道，西汉文学家东方朔是有史以来到达北极的第一人，此消息一出，就引起了读者的好奇和疑虑：在古代科技条件不发达的情况下，东方朔真的能够到达北极吗？为此本报记者专门走访了有关专家。

　　北京大学教授、著名学者张颐武先生认为，说东方朔去过北极是一种很有趣的说法，鞠德源先生的理论活跃了历史研究的思路，有积极意义，但仅仅凭《海内十洲记》的记载既不能证实也不能证伪，我们无法准确判断东方朔是否真正到过北极，是否是世界第一，更无从谈起。汉代与西域和北方少数民族的交流非常频繁，东方朔很有可能到过非常靠北的地方，书中的记载也很有可能是从别人处听来的。

　　张教授说，我国古代流传下来很多像《海内十洲记》这样的随笔文集，这些书中的记载掺杂了传说、见闻和想象，十分驳杂，现在学术界对于《海内十洲记》的作者也有争论。历史是一门严肃和严谨的学科，认定某个历史事实需要用大量的相关资料进行取证、比照、论证和研究。从目前掌握的资料来看，只能说东方朔去过北极是一个大胆的设想，很有趣，但还需要大量的论证，只有从相关资料中找到大量类似的说法才能证明这个设想。

　　对于以上说法，首都师范大学教授赵敏俐先生认为，东方朔不太可能到过北极。首先，《海内十洲记》本身不是一本严格意义上的地理志或史书，广义上来讲应该算作小说。哪怕是自转体的小说，其中记载的东西有多大的真实性也是值得怀疑的，依此来断定某些历史事实难免会有失偏颇。况且，《海内十洲记》的作者到底是谁，目前在学术界还存在有很大争议。虽然书中记载的是汉代的事情，现在大部分学者倾向于这本书是晋人托东方朔之名而作，当然也有人认为是东汉的作品或者是东方朔本人写的。用这样一本连作者都无法确切断定的书来判断东方朔是到达北极的世界第一人，其可信度非常值得推敲。另外《汉书》中有关于东方朔的记载，但其中也未谈到他到过北极。